Елиза Ботезату.
Презенць ын фронт.
Литература молдовеняскэ ын аний Марелуй Рэзбой пентру Апэраря Патрией.
Кишинэу, Штиинца, 1985.
Legătură: MediaFire


Партизаны вспоминают.
Составитель-редактор: Д. Елин
Художник: Ю. Пивченко.
Кишинев, Картя Молдовеняскэ, 1980.
Legătură: MediaFire
ПРЕДИСЛОВИЕ
«…Давно наступили мирные дни, другие заботы у пас. Но часто по ночам снятся партизанские бои, в часы досуга мысли все еще обращаются в прошлое. Теперь это история, которая должна быть уложена в печатные строки, чтобы новое поколение читало и восторгалось подвигами своих дедов и отцов». Не случайно слова эти, сказанные одним из авторов книги «Партизаны вспоминают…», открывают наше «Предисловие». Неброские, по стремительно идущие из глубины сердца, они могли бы послужить эпиграфом, воплотить собой яркую идею каждого из воспоминании. Прослеживая короткие, но живые рассказы участников партизанских боев, можно заметить, как они выгодно отличаются от некоторых, ранее опубликованных и представленных в литературной обработке более близких к художественному произведению, где реальные факты преобразованы и дополнены домыслом. Представленные в настоящем сборнике воспоминания, прежде всего, отличаются насыщенностью фактического материала самобытными характерами, зримо выхваченными из жизни, глубиной достоверности. Свое чувство ответственности за правдивость описываемых событий выразил не менее ответственно один из авторов воспоминаний, бывший начальник штаба отряда имени Котовского П. П. Старовойтов: «Я мог бы рассказать еще много интересных эпизодов из боевой деятельности отряда, по память не сохранила имена участников, названия населенных пунктов, даты. Без этого писать воспоминания невозможно. В романе герой — это собирательный художественный образ, который живет и действует в пространстве и во времени в соответствии с замыслом писателя. Воспоминания же — это реальные события, происшедшие в определенное время и в определенном месте, а участники — конкретные лица. Поэтому писать воспоминания с искажением подлинных имен, переносить события во времени п в пространстве считаю просто недопустимым».
Значительная часть предлагаемых читателю воспоминаний — В. А. Андреева, Я. А. Мухина, Д. Д. Елина, Г. М. Храмова, М. А. Пугачева — написана в первые послевоенные годы, когда впечатления о событиях были еще свежи в памяти авторов и легко восстанавливались не только основные события боевой деятельности, но и мельчайшие подробности. Но и воспоминания, написанные много лет спустя, не уступают по силе повествования и сегодня звучат живым, волнующим голосом правды. Достоверный рассказ В. А. Андреева о боевом пути Первого Молдавского соединения особенно притягателен тем, что он не готовился автором непосредственно к печати.
Это стенограмма его беседы в Академии общественных наук при ЦК ВКП(б), записанной в 1946 году. Воспоминании бывшего заместителя, а с марта 1944 года комиссара Первого Молдавского соединения Л. С. Дьяченко впервые освещают многогранную деятельность аппарата Уполномоченного ЦК КП (б) Молдавии по руководству партийным подпольем и партизанским движением в Молдавии. С завидной простотой бывший политрук отряда имени Буденного Второго Молдавского соединения М. Ф. Хоменко освещает сложную обстановку первых дней пребывания в тылу противника групп организаторов молдавских рейдовых отрядов имени Ворошилова и имени Буденного. Начальник штаба отряда «За честь Родины» Д. К. Марценюк, партизан отряда имени Ворошилова М. А. Пугачев и другие рассказывают о еще не известных широкому кругу читателей эпизодах, часто сопряженных с риском для жизни, с большой самоотверженностью при оказании помощи десантникам местными партизанскими группами, просто жителями.
Воспоминания Я. А. Мухина построены на личных наблюдениях, автор по-своему воспринимает события, участником которых он непосредственно являлся. Рассказывая о боевых действиях отряда «Советская Молдавия», о пути, пройденном им, он привлекает в то же время дополнительные источники. Уточненными сведениями из архивных документов подкреплены и другие воспоминания.
Читатель познакомится с боевой деятельностью молдавских отрядов и соединений, действовавших как на территории Молдавии, так и за ее пределами — на Украине и в Белоруссии, с воспоминаниями командиров, комиссаров и начальников штабов партизанских отрядов и соединений, разведчиков, радистов, рядовых партизан. Сожмется сердце при виде всего того, что было выстрадало не только самими авторами, что передано ими через страдания всего советского народа,— хотя трудно подобрать такие характеристики, чтобы выразить всю жестокость кровавого оккупационного режима фашистов. Одновременно в этих документальных рассказах подчеркивается, как широко поле деятельности партизанской борьбы, целенаправленна организаторская и руководящая роль коммунистов, беззаветны в своем мужестве партизаны…
За годы войны в тылу врага действовало свыше 1 миллиона партизан и многочисленная армия подпольщиков. Они уничтожили, ранили и захватили в плен около 1,5 миллиона фашистов и их пособников, вывели из строя свыше 4 тысяч танков и бронемашин, разрушили и повредили 1978 железнодорожных мостов, осуществили свыше 20 тысяч крушений железнодорожных эшелонов. По своим масштабам, политическим и военным результатам героические действия советского народа в тылу врага имели стратегическое значение. В этой народной борьбе особой храбростью отличились и молдавские партизаны. В общей сложности па их долю приходится 1,5 процента крушений поездов, осуществленных советскими партизанами и подпольщиками за время войны. В боях и в результате диверсий они убили, ранили, взяли в плен свыше 30 000 фашистов и их пособников, уничтожили 133 танка и бронемашины, сотни автомашин и другой техники, вооружения и военного имущества оккупантов. О размахе партизанского движения на юге Молдавии летом 1944 года говорят и вынужденные признания врага. Так, командование 6-й немецкой армии в августе 1944 года в журнале боевых действий отмечало, что «западнее Кишинева несмотря на все мероприятия оккупационных властей советские партизаны продолжали оставаться господами положения»1. Участие трудящихся Молдавии в партизанском движении нашло свое отражение в «Очерках истории Компартии Молдавии»2, в монографии «Молдавская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза» и ряде других публикаций3. Однако оно охватывает такое большое количество проблем, что многие из них изучены и освещены только частично. Ждут своего исследования проблемы, связанные с историей возникновения и деятельности партизанских отрядов, действовав ших на территории республики в 1941 году, местных партизанских отрядов, возникших в Молдавии в 1943—1944 годах, а также отрядов, созданных группами организаторов штабов партизанского движения при Военных советах Украинских фронтов. Более обстоятельно раскрыта боевая и политическая деятельность рейдовых молдавских соединений и шести партизанских отрядов, сформированных Молдавским отделом партизанского движения в 1944 году. Однако особенности условий, в которых приходилось действовать партизанам, некоторые стороны деятельности соединений, отрядов не нашли полного отражения в документах. И здесь важнейшим, а порой и единственным источником воссоздания героики народных мстителей выступают воспоминания непосредственных участников.
Книга «Партизаны вспоминают…» в какой-то степени стремится заполнить имеющиеся пробелы в научной литературе. Особая ценность этих воспоминаний в том, что они посвящают читателя в новые, правдивые факты народного подвига, помогают исследователям партизанского движения преодолеть схематизм при освещении этих событий, способствуют обогащению научных трудов ярким материалом, важными и характерными деталями, помогают проникнуть в колорит героического времени. Здесь есть такие детали боевой и политической деятельности партизан и жизни авторов, которые мы, пожалуй, не встретим в других источниках.
Все это делает воспоминания близкими к научному исследованию, повышает их роль в более глубоком изучении великой эпопеи борьбы советского народа против немецко-фашистских захватчиков. Волнующие рассказы непосредственных участников партизанских боев, которые своим личным примером показывают, что они умели не только благородно жить, но и достойно умереть,— прекрасный вклад в великое дело воспитания молодого поколения в духе беззаветной преданности, любви к своей земле, Родине Великого Октября.
А. Коренев, кандидат исторических наук


Д. Кара Чобан.
Йаныклык.
(Мечты/Висурь).
Кишинэу, Картя Модловеняскэ, 1968.
Legătură: MediaFire
Dimitri Karacioban (în găgăuză Dimitri Karaçoban; n. 27 mai 1933, Basarabia, România – d. 1986, RSS Moldovenească, URSS) a fost un etnograf, scriitor, muzeolog și om de știință sovietic găgăuz. A înființat un muzeu în localitatea natală Beșalma în 1965, astăzi acesta (Muzeul Cultural Găgăuz) este unul dintre cele mai cunoscute muzee din Găgăuzia. (sursă: wikipedia)

Николае Виеру.
Инеле де ярбэ.
Роман.
Презентаре графикэ: Андрей Цуркану.
Кишинэу, Литература Артистикэ, 1981.
Legătură: MediaFire
De același autor:
Николае Виеру. Екоурь. Студиоул “Иляна-филм”
Николае Виеру. Стяуа де веге.

Думитру Ковал.
Филе дин история пресей демократиче молдовенешть.
Кишинэу, Картя Молдовеняскэ, 1972.
Legătură: MediaFire
Преса демократикэ молдовеняскэ дин секолул трекут фаче парте дин патримониул спиритуал ал попорулуй ностру. Студиеря ей не пермите сэ куноаштем май амплу партикуларитэциле дезволтэрий гындирий сочиал-политиче ши филозофиче, етапеле де еволуцие а литературий ши артей молдовенештъ дин трекут.
Монография де фацэ екзаминязэ пе база унуй материал фаптик богат кытева аспекте але пресей демократиче-молдовенешть дин аний 30—50 ай секолулуй XIX. Ауторул оперязэ ку ун шир де дате пуцин куноскуте дин история публичистичий молдовенешть, ворбеште деспре колабораря ла диферите едиций де пресэ а скрииторилор Георге Асаки, Михаил Когэлничану, Василе Александри, Константин Негруци, Александру Хыждеу ши а алтор фрунташь ай литературий ноастре класиче.
Се акордэ о деосебитэ атенцие легэтурилор журналистичий молдовенешть ку преса демократикэ ши литература русэ.
Лукраря есте дестинатэ професорилор институциилор де ынвэцэмынт супериор, колабораторилор штиинцифичь, студенцилор де ла журналистикэ, студенцилор-филолоӂь, ынвэцэторилор де литературэ молдовеняскэ, тутурор ачелор, каре се интересязэ де проблемеле журналистичий молдовенешть.
De același autor:
Думитру Ковал. Месажул словей публичистиче.


Министерул Културий ал РСС Молдовенешть.
Чентрул републикан штиинцифик-методик де креацие популарэ ши активитате културалэ.
Тема мунчий ын фолклорул молдовенеск.
Алкэтуитор: Л. Видрашку.
Индичь библиографичь ын ажуторул колективелор фолкориче де ла сате.
Кишинэу, 1986.
Legătură: MediaFire








Ликурич.
Кулеӂере де опере артистиче.
Алкэтуиторь: С. Скрипкару, Ф. Свекла.
Киев-Чернэуць, Радянська школа, 1987.
Legătură: MediaFire
КУВЫНТ ЫНТРОДУКТИВ
«Ликурич» е о кулеӂере де опере артистиче, селектате дин креация популарэ оралэ, дин литература класикэ ши советикэ а попоарелор дин цара ноастрэ, дин литература де песте хотаре ын конформитате ку черинцеле програмей пентру шкоала примарэ де 4 ань. Текстеле селектате кореспунд вырстей ши нивелулуй де дезволтаре интелектуалэ ӂенералэ а копиилор де 6 ань. Еле се дистинг принтр’о вастэ вариетате тематикэ ши, конкомитент, вин сэ комплектезе концинутул «Абечедарулуй». Астфел, кулеӂеря се презинтэ ка ун богат материал суплиментар, че урмязэ сэ фие фолосит атыт ла лекцииле де ынвэцаре а читит-скрисулуй, кыт ши ын афара лор.
Текстеле сынт групате ын 9 капитоле. Пе ынтрегул паркурс ал кэрций се манифестэ драгостя оаменилор советичь фацэ де Патрия Сочиалистэ, респектул ши рекуноштинца фацэ де В. И. Ленин, фондатор ал примулуй стат сочиалист дин луме, атитудиня грижулие фацэ де богэцииле ши натура че не ынконжоарэ, доринца де а мунчи конштиинчос ши ку дэруире де сине ын бинеле попорулуй. Прин интермедиул поезиилор, басмелор, повестирилор не попосеште пе мелягурь примэвара чя ынфлоритоаре, вара ку холделе долдора де роаде, тоамна де аур, ярна чя бэлае; ышь ыналцэ стягуриле роший сэрбэтоаря луй Октомбрие, 1 Май ши 9 Май; тримите Анул Ноу микуцилор клинкете де клопоцей ши ун дарник Мош ӂерилэ; ышь адуче гиочеий 8 Мартие.
Лектура оперелор артистиче, ынсерате ын ачесте 9 капитоле, ну нумай кэ ва ымбогэци оризонтул де куноштинце деспре натурэ ши сочиетате ал копиилор, чи ши-й ва ынвэца сэ кряскэ оамень бунь, вредничь ши чинстиць, витежь ши дыржь, харничь ши оптимишть, ындрэгостиць де натура, пэмынтул натал -ши граюл матерн — адевэраць фий ай Патрией.
Унул дин скопуриле де базэ визате прин апариция презентей едиций констэ ын а пуне ла диспозиция ынвэцэторулуй ши едукаторулуй материалул нечесар пентру дезволтаря литерарэ а копиилор ын кадрул фамилиаризэрий лор ку литература артистикэ. Е штиут, кэ обьективул ачестей мунчь есте, ын примул рынд, формаря деприндерилор де перчепере емотивэ а оперелор литераре прин мижлочиря екзерчициилор де инициере а копиилор ку партикуларитэциле спечиилор литераре, ку субьектул ши композиция (експозиция, десфэшураря акциуний, дезнодэмынтул) оперелор; де дезвэлуире а субьектулуй ши гындулуй оперей, идеилор ауторулуй; де анализэ елементарэ а концинутулуй де идей ал текстулуй; де евиденциере а ероилор принчипаль (позитивь ши негативь), де карактеризаре а фаптелор лор; де експримаре а атитудиний проприй фацэ де акциуниле ероилор, де мотиваре а апробэрилор сау дезапробэрилор лор. Астфел, ын кулеӂере сынт ынсерате поезий лириче, пейзаӂистиче, умористиче; по- вешть популаре ши култе; повестирь наративе, дескриптиве, умористиче, сатириче; глуме, гичиторь, провербе.
Атраӂем атенция ынвэцэторилор, кэ активитатя де фамилиаризаре ку текстеле литераре се десфэшоарэ ексклусив ын мод практик: аудиеря текстулуй ын лектура ынвэцэторулуй, повестире артистикэ (репродучеря трептатэ а текстулуй дупэ ынтребэриле ынвэцэторулуй, редаря концинутулуй, експримаря атитудиний персонале фацэ де челе дескрисе, повестиря унуй каз дин вяцэ асемэнэтор ку чел дескрис ын текст), меморизаре, реповестире (реповестиря ын ынтреӂиме а унуй текст скурт, реповестиря пе епизоаде сау дупэ ун план алкэтуит ын преалабил а текстелор май волуминоасе), повестире креатоаре (алкэтуиря унуй десен вербал пе база текстулуй сау а унуй фрагмент, дескриеря локулуй ши тимпулуй акциуний, комплектаря концинутулуй уней повешть сау повестирь пе тема пропусэ), ынсченэрь (конверсацие асупра костумелор ши декорулуй, дистрибуиря ши меморизаря ролурилор, ефектуаря ынсченэрий).
Ын декурсул анулуй де студий ынвэцэторул ну ва авя посибилитатя сэ факэ куноштинцэ копиилор ку тоате опереле артистиче дин кулеӂере. Прегэтинду-се пентру лекций ши активитэць ын афарэ де класэ, ел ва требуй сэ цинэ конт де листа оперелор рекомандате де програмэ центру лектурэ суплиментарэ, де градул де комплекситате а структурий ши концинутулуй де идей ал текстелор, де валоаря лор когнитив- едукативэ, де капачитэциле колективулуй де копий.


Петру Дудник.
Лумина палмелор тале.
Кроникэ публичистико-литерарэ.
Кишинэу, Картя Молдовеняскэ, 1974.
Legătură: MediaFire

