• rsssm.arhiva@gmail.com
Facebook-f
1280px-Emblem_of_the_Moldavian_SSR_(1957-1981).svg

Архива Диӂиталэ а Републичий Советиче Сочиалисте Молдовенешть

Vitalie Sprinceana

Казул Василе Вышку. ШЕФ КУ ТРЕНЭ. (Игор ГАМАЮНОВ, Георге МАЛАРЧУК)

by

Constantin Vîșcu a fost, probabil, cel mai înalt funcționar din Republica Sovietică Socialistă Moldovenească reținut și condamnat pentru mită și trafic de influență.
Ca ecou public, procesul acestuia poate fi comparat cu procesul fostului prim-ministru Vlad Filat (lucru curios, cele două moment mai au ceva în comun –  în procesul lui Vasile Vîșcu apare un oarecare Vasile Filat, despre care se spune că ar fi tatăl lui Vlad Filat).
La 10 aprilie 1985, în ziua în care a fost arestat, Vasile Vîșcu ocupa funcția de vicepreședinte a Consiliului de Miniștri al RSSM.
Anterior a ocupat funcții de conducere la Comsomol (prim-secretar al comitetului orășenesc Chișinău, prim-secretar al organizației republicane), apoi în secția de propagandă și agitație a Comitetului Central al Partidului Comunist din Moldova (șef de secție) și la Cîrmuirea Uniunii Moldovenești a Asociațiilor de Consum (președinte).
Vasile Vîșcu a mai fost deputat în cîteva legislaturi ale Sovietului Suprem al RSSM (între 1971-1985), Membru al Comitetului Central al Partidului Comunist al Moldovei (1973-1985).
Conform hotărîrii Colegiului judecătoresc al Judecătoriei Supreme a URSS l-a găsit pe Vasile Vîșcu vinovat de mită și l-a condamnat la 14 ani de pușcărie, care urmau să fie ispășiți la închisoarea din Nijnii Taghil.
În dosarul lui Vasile Vîșcu apar mai multe persoane ce vor juca un rol interesant în tranziție – Gheorghe Postolachi, șef mai mulți ani la rînd al Pieței Centrale (condamnat inițial la 10 ani de închisoare în același dosar).
Cazul lui Vasile Vîșcu este unul extrem de dificil și contradictoriu. A fost Vasile Vîșcu un luător de mită condamnat pe dreptate? Sau poate a fost o victimă a luptei cu mistificările și cu corupția inițiată de Andropov și reluată de Gorbaciov? E vorba de o răfuială la vîrfurile puterii în RSSM?Sau poate, așa cum pretinde însuși Vîșcu (în cartea sa ”Bătălia pentru demnitate”. Chișinău, Litera, 2003), reținerea și persecutarea sa s-ar datora faptului că a exprimat poziții și opinii considerate a fi ”naționaliste”?
Vasile Vîșcu a fost eliberat în 1992. După eliberare a ocupat, între altele, funcția de consilier economic al Primarului General al municipiului Chișinău Serafim Urechean.
A decedat în 2010.
La moartea, un grup de intelectuali moldoveni au scris un necrolog în care îl numeau ”model de personalitate politică responsabilă, curaj civic, de creştin şi patriot adevărat al neamului”. Necrologul a fost semnat de Gheorghe Duca, Eugen Doga, Mihai Cimpoi, Teodor Furdui, Dumitru Matcovschi, Vasile Anestiadi, Haralambie Corbu, Andrei Andrieş, Valeriu Canţer, Gheorghe Ghidirim, Gheorghe Tâbârnă, Luminiţa Dumbrăveanu, Vlad Pohilă.


Vom încerca, pe acest blog, să prezentăm mai multe materiale legate de cazul Vîșcu, apărute atît în perioada procesului (în presa periodică) cît și după.
Materialele vor fi publicate în trei părți.
Prima parte – Acuzarea, se referă la acuzarea oficială a lui Vasile Vîșcu. În această secțiune public două articole – Șef cu trenă (semnat de Gheorghe Malarciuc și Igor Gamaiunov), care a apărut în Literturnaia Gazeta în numărul din 9 aprilie 1986 și care a apărut în Literatura și Arta în aceeași lună. Articolul se găsește mai jos.
De asemenea, atașez, în format imagine, și articolul Ascensiune și decădere (Асченсиуне ши декэдере) semnat de I. Ceban, procurorul RSSM, care povestește despre caz din punct de vedere oficial (și care a fost publicat în majoritatea ziarelor centrale și raionale). Versiunea pe care o public a apărut inițial în ziarul Кишинэу. Газета де Сарэ, ediția din 7 ianuarie 1986).

A doua parte va include articolul Cătușe pentru membrul guvernului (Кэтуше пентру мембрул гувернулуй), scris de Iulia Jbanova, și care a apărut în revista Nistru (Нистру), nr.9 din 1989. În acest articol autoarea prezintă o serie de circumstanțe noi apărute în dosar – intimidarea martorilor etc.

A treia parte va include o scurtă relatare a cazului în baza mărturiilor lui Vasile Vîșcu însuși, așa cum este prezentată în cartea sa ”Bătălia pentru demnitate”( Chișinău, Litera, 2003). 

 

ШЕФ КУ ТРЕНЭ

СКИЦЭ ЖУДИЧИАРЭ

Игор ГАМАЮНОВ, Георге МАЛАРЧУК, кореспонденць спечиаль ла «Литературная Газета»

Не сынт нечесаре лекцииле де адевэр. с’а спус ла Конгресул ал XXVII-ля ал ПКУС. Есте нечесар сэ анализэм ку спирит де рэспундере трекутул пентру а нетези каля спре виитор. «…Семиадевэрул, каре околеште ын мод рушинос колцуриле аскуците, фрынязэ елабораря уней политичь реалисте, ымпедикэ ынаинтаря ноастрэ».
Лекцииле де адевэр, публичитатя не сынт нечесаре пентру афирмаря идеалурилор екитэций сочиалисте. Пентру ликидаря неажунсурилор, а абузурилор, а орькэрор феномене негативе, а абатерилор де ла нормеле дрептулуй ши моралей ноастре. Екстиндеря публичитэций, с’а менционат ла конгрес, конституе «пунктул инициал ал реструктурэрий психолоӂиче», фэрэ де каре сынт ку непутинцэ трансформэриле превэзуте де партид.
Ын скица публикатэ аич есте ынфэцишатэ история унуй ом, каре а децинут ыналте постурь де кондучере. Декэдеря луй моралэ а ынчепут ку абатерь ын апаренцэ мичь де ла нормеле онеститэций. А дус ынсэ ла кримэ.

1.

Ындэрэтул бариерей, суб паза унор солдаць, тинерь-тинерей, стау дойспрезече оамень. Чел де-ал трейспрезечеля инкулпат, Лупу, вине ын фиекаре зи ку тоатэ пунктуалитатя ла прочес ка ла сервичиу. проаспэт бэрбиерит, ку о ынфэцишаре демнэ. Кынд прочесул, каре а дурат мулте зиле, се апропия де сфыршит, ачест Лупу ва фи луат кяр де аич, дин салэ, ши трекут суб паза солдацилор де динколо де бариерэ. Динтре чей афлаць дупэ бариерэ чел май ын вырстэ аре чинчзечь ши дой де ань. Чел май тынэр — апроксиматив трейзечь. Акум ей аратэ апроапе де-о самэ — зилеле де аштептаре ынфригуратэ а педепсей ау штерс деосебириле де вырстэ, Мажоритатя ау студий супериоаре. Унул есте кандидат ын штиинце. Тоць ау фост ын трекут шефь солизь. Ла ынтребэрь рэспунд апэсэт, штиу сэ ворбяскэ. Дар емоция шь-о аскунд ку греу. Лайтмотивул мажоритэций депозициилор ыл конституе: «й-ам дат бань луй Вышку», «ла ругэминтя луй Вышку», «Вышку а диспус…». Кандидатул ын штиинце есте Вышку. Аре патрузечь ши чинч де ань. Ынаинте де ынчеперя анкетей ера локциитор ал Прешединтелуй Советулуй Миништрилор ал републичий. Ын моментеле деасебит де греле чере апэ. Солдатул ый ынтннде пахарул. Вышку бя ку ынгицитурь мэсурате.

Финалул се апропие тот май мулт.

2.

Локуя ын чентрул Кишинэулуй, лынгэ парк. Диминециле ера вэзут пе алей — алерга ынтр’ун тренинг фабрикат ла ной ын царэ, ын баскець демодаць. Фэчя импресия унуй ом че дуче о вяцэ модестэ. Ыл штияу мулць ла фацэ — се меморасе де пе кынд луа кувынтул пе ла мариле консфэтуирь републикане. Ера тотдяуна преокупат, сериос. Пе скара постурилор се ридика импетуос, «крескусе» дин сынул попорулуй, ынтр’ун ындепэртат сат молдовенеск. Ку шапте ань ын урмэ девенисе прешединте ал Униуний кооперативелор де консум дин Молдова.

Акум, ла жудекатэ. ын депозицииле луй фигурязэ адеся кувинтеле: «приетение», «даторие», «о мынэ де ажутор». Ятэ експликация луй: ын плэчя сэ ажуте тоатэ лумя. Дин чей ажутаць де ел с’а ынкегат ун черк де приетень. Ын ачаста констэ, кипуриле, кауза декэдерий луй — ну путя фи нич де кум индиферент ла невоя алтуя. Кэч ши Бруно Ясенски спуня: «Теме-те де индиференць…» (Вышку читязэ ын ынтреӂиме ачестс кувинте куноскуте) Ел, ынсэ. Вышку, ера дин кале афарэ де бун. Аста-й рэу? Оаре се поате лэса ла о парте ачастэ трэсэтурэ де карактер ын казул дескуркэрий челор ынтымплате?. «Ведець думнявоастрэ, ши журистул Кони, популар ын трекут, спуня кэ…».

Вом курма читатул. Пря контрастязэ тоате ачесте кувинте ыналте ку фаптеле жосниче але луй Вышку. Яр ынчеркаря луй де а спулбера акузацииле принтр’о демагоӂие ординарэ есте аич, ын сала жудекэций, пур ши симплу абсурдэ. Сэ ведем каре сынт фаптеле луй.

Одатэ, ку чинчспрезече ань ын урмэ, ел л-а ажутат пе векюл сэу приетен В. В. Моряк сэ се аранжезе ла лукру. А фост прима са протекцие. Май тырзиу Моряк а ынчепут сэ се вэйкэряскэ: е греу де кэлэторит ку мижлоачеле де транспорт ын комун. Ши Вышку л-а ажутат сэ-шь кумпере, фэрэ а ста ла рынд, ун аутомобил. Й-а фост милэ сэ-шь вадэ приетенул ынгесуит ынтр’ун аутобус тиксит де оамень. Яр апой, тот дин милэ оменяскэ, дупэ кум афирмэ Вышку, л-а ажутат сэ се муте динтр’ун фотолиу де шеф ын алтул.

Ынтре тимп, кынд ынсушь Вышку а уркат о ноуэ тряптэ ле скара постурилор — а девенит локциитор ал Прешединтелуй Советулуй Миништрилор ал републичий, Моряк с’а ши инсталат ын кабинетул де директор ал унея динтре челе май марь асочиаций де комерц ку амэнунтул. Пе ун алт приетен ал сэу, Н. А. Бызгу, Вышку л-а рекомандат ын постул де шеф ал магазинулуй ауто, дынду-й ын калитате де локциитор пе консэтянул сэу А. Д. Доскинеску. Яр кынд Г. Я. Постолаки. приетен ла катарамэ ку ел, шь-а екслримат доринца сэ девинэ локциитор ал прешединтелуй Униуний кооперативелор де консум дин Молдова, Вышку й-а дат о карактеризаре стрэлучитэ. Ачеста есте, сэ эичем аша, нуклеул, ынтрукыт черкул приетенилор луй Вышку ера, десигур, мулт май ларг. Авяу ку тоций ши традиций: плекау «ла ярбэ верде», се скэлдау ын бэй спечиале, зэбовяу прин мичиле рестауранте дин афара орашулуй.
Вышку ера ку тоць фоарте симплу ши приетенос. О сингурэ партикуларитате авя: уйта сэ плэтяскэ чея че консума ла рестауранте. Плэтяу де обичей приетений сэй.

3.

Дин депоэицииле луй А. Д. Доскинеску. «Ми с’а спус кэ Василий Константинович Вышку а плекат ла Московэ, сэ-шь сусцинэ дисертация. М’а ругат сэ-й телефонез. Й-ам телефонат. Ел мь-а спус — тримитець коньяк, вин, икре, балык ши афумэтурь. Й-ам дус. Де ла аеропорт й-ам телефонат ажуторулуй сэу ши й-ам рапортат кэ операция а декурс ку сукчес. Ам командат ла хотелул „Москва», ын камерэ, о масэ пентру 30 де персоане, авынд грижэ сэ-й ревинэ фиекэрея кыте о стиклэ де коньяк ши уна де вин. А сосит о «Волга» нягрэ ши в адус „флорь пентру Андрей», адикэ ла команде мя. Ле-ам плэтит.
Ау сосит оаспеций. Васи­лий Константинович а цинут о кувынтаре…».

Ел се плынӂя акум тот май дес кэ н‘аре бань. Моряк й-а дат одатэ ку ымпрумут о мие. Апой ынкэ о мие ши жумэтате. Ши ынкэ о мие. Ачаста се нумя лэ ынчепут «а да пе даторие». Май тырзиу — «а дэруи».

Дин депозицкиле луй Г. Я. Постолаки. «Ла сфыршитул анулуй 1981 ам примiт 15 телевизоаре жапонеэе. С’а стырнит маре вылвэ. Вышку мь-а черут сз спун кэ ам примит нумай 10. А венит ла базэ ши шь-а алес унул. Л-ам дус акасэ ку машина луй. Пе друм мь-а слус кэ ынчепе марь репараций ын локуинцз ши кэ аре о мулциме де келтуель. Ам ынцелес кэ н’аре де гынд сэ плэтяскэ. Телевизорул коста 1.100 де рубле».

Ку кыт се ридика май сус Вышку пе скара постурилор. ку атыт крештяу келтуелиле приетенилор сэй. Пе баний лор а фост командат ун банкет ку прилежул зилей сале де наштере. кынд ымплиня патрузечь де ань. Банкетул а фост филмат ынтр’о атмосферэ фестивэ. Пе баний лор плека ын кончедиу. Пе баний лор, ымпреунэ ку Моряк, а конструкт ын апропиеря Кишинэулуй — пе ун нуме фиктив — о касэ де доуэ етаже ку шасе камере ши базин ымподобит ку плэчь скумпе дин импорт.

Ну се рушина сэ ымбле ку ругэминць. Одатэ шь-а ругат приетений сэ-л ажуте ла репарация локуинцей кооператисте, пе каре о примисе де курынд пентру буна луй куноштнниэ Е. И. Татару. Л-ау ажутат. Ши ну нумай атыт: ау кэрат аколо тот фелул де калабалыкурь ши мобилиер ноу, кумпэрате пе баний лор. Че-й дрепт, ши Вышку а авут дестулэ бэтае де кап пынэ кынд а вэзут-о пе Татару стэпынэ а ачестей локуинце. А плэтит пентру еа кота-парте. Дар ынаинте де ачаста й-а телефонат луй В. Г. Флоря, прешединтеле комитетулуй екзекутив районал, ын ал кэруй район се преда каса. Дупэ ачест телефон (ла жудекатэ Вышку л-а нумит «ругэминте товэрэшаскэ») дин листа мембрилор кооперативей де конструкцие а локуинцелор, каре аштептау ку суфлетул ла гурэ сэ се муте ын касэ ноуэ, а фост ексклусэ де урӂенцэ О. А. Жигина ши инклусэ ын локул ей Е. И. Татару, каре с’а инсталат ку бине — де уна сингурэ — ын локуинца ку доуэ камере. Пе Жигина. каре рэмэсесе улуитэ (еа а бэтут мулте «прагурь», с’а тот плынс, ну ынцелеӂя че путере се аместекасе ын соарта ей), ау инклус-о ын челе дин урмэ ынтр-о алтэ кооперативэ. ын каре каса авя сэ фие предатэ чева май тырзиу.

Ынтре тимп, релацииле луй Вышку ку приетений с’ау симплификат де-а бинеля: баний ын пакете (ынтре 3 ши 10 мий) ерау трансмишь дин мынэ ын мынэ експедитив. фэрэ ворбе де камуфларе деслре «даторие» сау «кадоу».

— Пентру че вэ плэтяу? — а ынтребат ла прочес прешединтеле инстанцей Николай Петрович Аристович, мембру ал колеӂиулуй Жудекэторией Супреме а Униуний РСС.

— Ну штиу пречис. Пробабил кэ пентру приетение… Ка сэ-мь кыштиӂе бунэвоинца.

— Ши ну вэ ера рушине сэ луаць? Ну вэ мустра конштиинца?

— Ну ерам дотат ку спирит аналитик. — експликэ Вышку — Ымь зичям кэ дии момент че баний сынт трансмишь ку атыта ушурницэ. ынсямнэ кэ оамений ачештя н’ау невое де ей.

Грозавэ експликацие! Ай путя креде кз пакетеле греле де бань «ушорь», пе каре ел, дула кум с’а стабилит, ый нумэра ку грижэ, креск дин белшуг пе лотуриле де лынгэ касэ але «ачестор оамень» Ка штюлеций де пэпушой.

4.

Дар каре ера, тотуш, провениенца ачестор бань «ушорь»?

Шефул магазинулуй ауто Бызгу ши ажугорий луй ау фост невоиць сэ креезе ун систем рафинат де тероризаре психолоӂикэ а кумпэрэторулуй. Кэч кумпэрэторул, каре а стат атыта тимп ла рынд ши шь-а кучерит прин кинурь дрептул де а-шь луа аутомобил, поате сэ-ць чарэ сокотялэ. Аста ынсямнэ кэ ел требуе сэ фее «стривит». Требуе сэ-л ей пе департе ши ку мэнушь – че модел дориць? Де че кулоаре? Сэ-ць експримь регретул — н’авем аша чева. Ва требуи сэ май аштептаць. Тречець песте о лунэ Ей, дакэ арде, – ынчеркаць песте о сэптэмынэ. Да-да. ынтраць директ ын кабинетул шефулуй. Ла товарэшул Бызгу.

Товарэшул Бызгу се ынвэца-се сэ десчифрезе пе кипул омулуй чине ши ку че а венит ла ел. Гря мисиуне, нимик де зис! Атыт де гря, ынкыт ел ый спуня кумпэрэторулуй: «Еу ес пе кытева минуте, ынсэ думнявоастрэ пунець чея че аць адус аколо, ын ваза ачея …» Ши ешя. Ну путя сэ вадэ лиништит кум сынт лэсате сэ кадэ ын вазэ пакетеле де бань.

Прин ваза ачея, дупэ кум с’а стабилит май тырзиу, ау трекут ун медик педиатру ши ун лэкэтуш, ун кынтэрец де ла филармоникэ ши ун кондукэтор де бригадэ динтр’ун колхоз, ун шеф де шантиер ши ун контaбил, ун респонсабил де фармачиe ши ун оспэтар. Ау фост ку тоций конвиншь кэ ну те алеӂь ку машинэ, дакэ ну тречь прин кабинетул шефулуй магазинулй. Ку ачастэ конвинӂере ешяу ей де аич. Конвинӂеря ачаста о инсуфлау приетенилор ши руделор. Ын фелул ачеста се форма опиния публикэ: «Дакэ врей сэ ай аутомобил, унӂе». Аша а девенит сторсул банилор о нормэ обишнуитэ. Ун обичей респингэтор.

Дар я гындици-вэ, ушор ле-а фост приетенилор луй Вышку, бунэоарэ, ын ситуация урмэтоаре: ун оарекаре Платов, дат афарэ дин системул комерцулуй центру «пердеря ынкредерий», циня морциш сэ се факэ шеф де депозит. Промитя 3 мий. Ера мулт сау пуцин? Вышку й-а дат луй Постолаки ынсэрчинаря де «а студия проблема». Ачеста ну май путя де индигнат че ера: «Че, е небун Платов?! Ун пост ка ачеста фаче 10 мий!». Ши н’а грешит ын че-л привеште пе Платов. Кандидатул пентру постул де шеф ал депозитулуй а трынтит пе масэ баний черуць. Ши Вышку приминду-шь партя (7,5 мий), с’а фэкут лунтре ши пунте: кондучеря Униуний кооперативелор де консум дин Молдова а адоптат суб пресиуниле луй хотэрыря че-й ера нечесарэ. Кыт деспре Постолаки, ачеста крэпа де неказ. А рекуноскут-о май пе урмэ: «Дакэ штиям еу кэ Платов ну се ва сперия де 10 мий, й-аш фи черут трейзечь. Сау кяр патрузечь».

Ну, ну е ушор сэ-й сторчь омулуй баний. Е невое де прочедее спечиале. Ын привинца аста Постолаки ера маре маестру ши тотуш а иросит о гроазэ де челуле нервоасе нумай пентру операция ку «Волга». (Вом ремарка ынтре парантезе кэ операция л-а уймит прин рафинаментул ей пынэ ши пе Иван Матвеевич Минаев, журист ку експериенцэ, одиниоарэ лукрэтор ла «БХСС», трекут, кум с’ар спуне, прин чур ши прин дырмой, експерт ал «ЛГ», каре а студият ачест досар волуминос).

«Волга» ера уника принтре аутомобилеле «Жигули». Ачесте аутомобиле ерау дестинате фрунташидор ын продукцие. Вышку л-а кемат пе Постолаки. С’ау гындит аша: фрунташь сынт мулць, ынсэ «Волга» е сингурэ — пэкат с’о винзь ла прецул ей. Требуе гэсит ун кумпэрэтор «солид», каре сэ фие трекут ын документе фрунташ ын продукцие. Солуция ачаста симплэ а фост гэситэ де Постолаки. Ын персоана унуй консэтян ку ачелаш нуме де фамилие — Постолаки Штефан, директорул кафенелей «Ореховая роща». Афлынд каре есте прецул «де харам» (25 де мий); ачеста с’а пус пе гындурь. Ну’й ажунӂяу зече мий. Че ера де фэкут? Сэ ренунце?

Сэ май кауте? «Чере де ла татэл тэу», — ыл сфэтуи «вынзэторул». Ачеста штия кэ татэл луй Шгефан, мош Костаке, ын вырстэ де 103 ань, ну се поате сэ ну айбэ ши чева економий. «Н’о сэ-мь дее», — зисе Штефан, Ши ятэ кэ «вынзэторул» ын персоанэ, ку проприя са «Волгэ», дотатэ ку апаратурэ стерео жапонезэ, а плекат ын сат, ла мош Костаке. С’а оприт ла марӂине. Шь-а гилосит машина. А алес о касетэ ку кынтече але Софией Ротару, кэч штия кэ бэтрынулуй ый плак ачесте кынтече. О жумэтате де зи ку кынтече де София Ротару л-а тот пуртат пе мош ын «Волгэ», кэутынд сэ-л конвингэ: «Мош Костаке, дезлягэ-ць пунга, дэ-й бань фиулуй, сэ айбэ ши ел о машинэ ка аста, ку музикэ ла фел». Л-а конвинс. Акасэ мош Костаке й-а ынтинс о легэтурикэ (аколо ерау 10 мий): «Дэ-й луй Штефан». Постолаки ну май путя де букурие: ын сфыршит!..

Ынтр’ун кувынт, гря трябэ. Чере нервь.

5.

«Фиць май атенць, — ле спуня одатэ Вышку приетенилор сэй (дискуция а авут лок ын бае, ку бэутурэ дин грос). — Вой сынтець ка ши пилоций авиацией чивиле, каре н’ау парашутэ: ын каз де аварие пер ымпреунэ ку пасаӂерий…».

Луй Вышку ый плэчя сэ ворбясэ ын пилдурь, ынсэ приетений ерау деприншь ку трэнкэняла луй. Ну й-ау дат атенцие. Ын плус, ерау конвиншь кэ пентру ей Вышку есте чя май сигурэ парашутэ. Ын каз де аварие ый ва ажута сэ планезе. Фиекэруя ый ва гэси ун локушор де «атеризаре». Ну ле тречя прин кап кэ се поате ынтымлла о аварие ку ынсушь Вышку.

Ей консидерау кэ постул патронулуй лор есте ун пост «блиндат»: дакэ пентру апроапе фиекаре регулэ екзистэ о ексчепцие, де че сэ ну екзисте ексчепций ши ын сфера леӂий пентру шефь де ун асеменя ранг. Ши с’ау ыншелат. Пентру кэ ексчепций де ла леӂе ну пот фи. Леӂя есте уна пентру тоць. Яр дэкэ се гэсеште чинева протежат де алтчинева ши скапэ де педяпсэ, леӂя девине фикциуне. Ун нимик, ун зеро, каре те ындямнэ сэ спуй уна ши сэ фачь алта.

Пе че парашутэ конта ынсушь Вышку?..

Гребуе сэ спунем кэ авя о ынкредере терибилэ. Ера куражос, ворбя ку тэрие деспре чинсте, ынсэ минця ку нерушинаре. Ворбя деспре принчипиалитате, деши ера липсит де принчипий. Уникул «принчипиу», пе каре се бизуя, ера кэ ышь алеӂя кадреле ну дупэ калитэциле лор професионале ши морале, чи дупэ критериул: есте сау ну есте капабил сэ фие «омул меу». Сэ факэ тот че-й вой спуне. Фэрэ сэ крыкняскэ.

Ун «принчипиу» виабил, дин пэкате. Пе Вышку ши банда луй ел й-а адус пе банка акузацилор. Дар се ынтымплэ ши алтфел: ун кондукэтор, каре с’а ынконжурат ку оамень «ай сэй», ну депэшеште кадрул леӂий. Ел ну фаче декыт сэ-шь апере тихна, сэ креезе о атмосферэ интолерабилэ фацэ де критикэ. Ынгроапэ ын рутинэ орьче инициативэ. Ши деачея деспре ун асеменя «принчипиу» де селектаре а кадрелор требуе сэ ворбим дескис. Сэ ворбим ануме акум, ын ачест момент хотэрытор пентру цара ноастрэ. Ка сэ ынлэтурэм дефинитив дин каля ноастрэ чея че не ымпедикэ сэ пэшим ынаинте.

Вышку ну се мулцэмя сэ се ынконжоаре ку оамень «ай сэй». Ну се мулцэмя сэ-й приндэ ын мрежеле протекцией, Ел ле ынкуража, ле дезволта челе май жосниче, челе май мыршаве трэсэтурь – фалситатя, минчуна ши тендинца де а дуче уп мод де вяцэ паразитар. Луа бань де ля ей «пе даторие фэрэ реституире» ши ый пуня сэ факэ ла фел, адикэ ый ывэца сэ трэяскэ не спинаря алтора, Ын ултимэ анализэ – пе спинаря тутурор ачелора, каре лукрязэ чинстит, ынсэ ну ау акчес ла депозителе де мэрфурь дефичитаре, се дук ла сервичиу ын аутобусе тиксите ши стау ку рэбдаре ла рынд. Пе спинаря челор пе каре ел, Вышку, путя сэ-й изгоняскэ – принтр’ун телефон! – дин рындул де примире а локуинцей.

Кум де путя фаче ел аша чева? Ну кумва ый да ачест дрепт постул, каре ыл облигэ пе ом сэ стее ла ПОСТ ын служба оаменилор, попорулуй, статулуй? Ну, десигур. «Дрептул» ачеста и л-ау дат чей маневраць де дынсул, чей дин антуражул сэу. Тоць чей каре се супуняу амбициилор сале самоволниче. Чей каре нич мэкар н’ау ынчеркат сэ обьектезе, кынд кондучеря Униуний кооперативелор де консум дин Молдова хотэра — сэ-л реадукэ орь сэ ну-л реадукэ пе коцкарул де Платов ын системул комерцулуй. Чей каре, ка ши В. Г. Флоря, прешединтеле комитетулуй екзекутив районал (каре, ынтре алтеле, ну с’а презентат ла жудекатэ, деши фусесе читат ка мартор), ау девенит промоторь ай ачестор амбиций самоволниче. Чей каре й-ау пермис луй Вышку сэ манипулезе оамений ши леӂиле ку импертиненцэ, апроапе пе фацэ.

Кум де а путут ун асеменя ом сэ се кацере фэрэ сэ се потикняскэ пе о асеменя тряптэ а иерархией?

Оаре нимень н’а обсерват кэ ера ом ку доуэ феце? Н’а вэзут каре есте адевэратул сэу кип? Н’а симцит ын кувынтэриле луи демагоӂия сфрунтатэ?

Дакэ ар фи фост ел ун маре артист, ун чине штие че манипулант де мэшть, ам фи путут креде кэ се префэчя ку искусинцэ, кэ се причепя де минуне сэ ыншеле лумя. Дар ын фаца инстанцей а апэрут ун палавраӂиу ка тоць палавраӂиий. Ыць ера гряцэ де примитивеле луй тертипурь демагоӂиче ши де мания луй болнэвичоасэ пентру читате. Че фел де артист! Ера атыт де дат ку минчуна, ку вяца дублэ, ынкыт ши аич, демаскат фиинд, континуа сэ «кувынтезе». Дин обишнуинцэ. Динтр’о инерцие незэгэзуитэ.

Дар че ануме а ӂенерат ачастэ инерцие? Че?

Екзистэ рэспунс ла ачастэ ынтребаре. Ыл дау прочеселе жудичиаре, каре ау авут лок де курынд ын републикэ (везь ын «ЛГ», № 41 де ла 9 октомбрие 1985 скица «Опавшие яблоки»). Ау фост жудекаць кондукэторий унор господэрий марь — пентру мажорэрь нежустификате але резултателор, пентру «сукчесе» трасе де пэр, пентру мистификэрь крониче. Ку алте кувинте, пентру ыншелэчуне. Ачесте прочесе ау арэтат кэ ын републикэ кондукэторий господэриилор ерау силиць пынэ май ну демулт сэ дукэ о «контабилитате дублэ». Сэ рапортезе де драгул рапортулуй. Се креау митурь.

Руптура динтре кувынт ши фаптэ, аутопрямэриря фэрэ мэсурэ, интолеранца фацэ де критикэ, фацэ де анализа публикэ а грешелилор, тречеря суб тэчере а неажунсурилор, каре се трансформау ку тимпул ын проблеме динтре челе май граве — ятэ теренул пе каре с’а «ынэлцат» Вышку.

Токмай ачаста й-а асигурат посибилитатя де а ворби уна ши а фаче алта тимп де мулць ань ын шир. Токмай деачея пэлэврэӂяла луй примитивэ, дар камуфлатэ, л-а ажутат сэ се камуфлезе атыт де ушор. Пынэ кынд, ын сфыршит, фаптеле луй ши але компанией луи ау трезит интересул органелор де анкетэ.

6.

Аич, ла жудекатэ, аузинд кум а черут прокурорул Михаил Иосифович Заречный сэ фие липсит де либертате пе ун термен максим дупэ леӂя ноастрэ, ел а рэмас згудуит. Се ведя дин палоаря че и се аштернусе пе фацэ. Дин фелул кум ый тремура мына ын каре циня пахарул.

Нумеле, оноаря, алергэриле матинале пе алеиле паркулуй – тоате ачестя ерау акум де домениул трекутулуй. С’ау дус фэрэ ынтоарчере. С’ау дус дефинитив.

Ера де аштептат ка акум, кынд авя ун нод ын гыт, кынд ыл аштептау ань де рушине ши о гря мункэ испэшитоаре, Вышку ва спуне, ын сфыршит, чева пэтрунзэтор де синчер.

И с’а дат кувынтул. Ултимул кувынт. Ел с’а ридикат. Ыл згылцыя ун тремур нервос. Дар де спус а спус ачелаш лукру ши ла фел кум ле-а тот спус ла жудекатэ тимп де о лунэ:

— Ам акчептат ка ун орб… Н’ам дат довадэ де спирит аналитик… М’ам лэсат трас пе сфоарэ де ачешть оамень…

«Ачешть оамень», пе каре ел ый ынвинуя де проприя са декэдере, аскултау ку атенцие ултимул луй кувынт. Ла че се гындяу ей? Ла интемперииле дестинулуй? Ла фэцэрничия патронулуй лор? Ла фаптул кэ ел н’а минцит, пробабил, о сингурэ датэ ын вяцэ — аколо, ын бае, кынд ворбя деспре пилоций авиацией чивиле?.. Де бунэ самэ, парашута н’а май ажунс сэ се дескидэ пентру ей.

(«Литературная газета». 9 априлие 1986).

* * *   * * **

Articolul Ascensiune și decădere (Асченсиуне ши декэдере) semnat de I. Ceban, procurorul RSSM, ziarul Кишинэу. Газета де Сарэ, ediția din 7 ianuarie 1986 (în rezoluție mare articolul poate fi citit aici).

Cîntecul de duminică. «Пе ун дял, пе-ун делушор»

by

 

«Пе ун дял, пе-ун делушор»

(ДИН СПЕКТАКОЛУЛ «МОАРА КУ ПЛЭЧИНТЕ»)

Версурь: Юлиан ФИЛИП
Музикэ: Георге МУСТЯ

Пе ун дял, пе-ун делушор,
хей, хей, мынэ, мэй, –                                         бис
Шерпуеште-ун друмушор,
хей, хей, мынэ, мэй!

Яр пе дял ун шир де карэ,
хей, хей, мынэ, мэй, –                                          бис
Уркэ друмул ынслре моарэ, 
Хей, хей, мынэ, мэй!

Вынтул бате репезит,
хей, хей, вынтуле, –                                          бис
моара мачинэ грэбит, 
хей, хей, вынтуле!

Интрэ ‘н моарэ грыу куминте,
хей, хей, вынтуле.                                          бис
Яр дин моарэ ес плэчинте, 
хей, хей, вынтуле!

«…Маршуриле ынкэ ну ынсямнэ тотул ын музикэ»

by

Дупэ пэреря мя, ла рубрика дин нумэрул пречедент, ун елев дин Кишинэу а ридикат о проблемэ фоарте импортантэ. Ел се ынтреба де че школарий се пликтисеск ла ореле де историе, де че колеӂий сэй ерау мереу ку гындул ла дискотекэ ын тимпул уней ынтылнирь ку ун ветеран де рэзбой? Пе мине мэ букурэ ку адевэрат ынгрижораря луй – ынсямнэ кэ ынкэ н’ам пердут тотул, ынсямнэ кэ май авем о сперанцэ, дар ын нич ун каз н’ар требуи сэ адмитем ка ачаста сэ рэмынэ доар атыт – о симплэ «сперанцэ». Прин урмаре, сынт нечесаре ниште скимбэрь.

Ши еу кред кэ ын примул рынд ар требуи ынлокуитэ практика грешитэ а предэрий историей ын шкоалэ. Актуала историе «школарэ» е ун амалгам де чифре, дате ши евенименте, е каля нетедэ а унор викторий ши реализэрь, яр дакэ се ши ворбеште де дификултэциле дин аний рэзбоюлуй сау дин унеле периоаде греле, апой доар пентру ка сэ се дескрие имедиат кум ау фост ынвинсе греутэциле. Ын мануале ну екзистэ ын ӂенере оамень вий — е доар о ыншируире а фаптелор де ероизм але ачестора ын стилул повестирилор дин вяца сфинцилор. Оаре аста есте историе, паркэ ниште патриоць адевэраць пот фи едукаць пе о асеменя базэ?

Кред ши еу кэ ну! История ну се поате редуче ла о симплэ енумераре а викториилор, тот аша кум маршуриле ынкэ ну ынсямнэ тотул ын музикэ.

Ала К., ынвэцэтоаре, 26 де ань

sursa: revista ОРИЗОНТУЛ (nr. 3, 1988), rubrica Микрофонул Либер.

Cîntecul de duminică: Балада бэецилор норокошь

by

Версурь – Аурел Чокану
Музика – Валентин Дынга

Мереу ын вяцэ кэутэм ун рост,
Стрэбуний ноштри тот аша ау фост,
Ну кредем ной орбеште ын норок,
Норок авем, дар ел ну стэ пе лок!
Мереу ын вяцэ ной лэсэм чева —
Чей де пе урма ноастрэ-ор адуна!
Н’ам фост нич кынд ши ну вом фи згырчиць,
Сынтем пе луме чей май феричиць!

Рефрен:
Мереу прин вяцэ тречем рэбдэторь,
Ну не е друмул пресэрат ку флорь,
Дар ну не-амплынс ши лакримь н’ам вэрсат—
Сынтем бэець каре-ам крескут ла сат!

Мереу ын вяцэ не-а луминат ун гынд:
Е бине кэ е соаре пе пэмынт,
Кэ есте-о фатэ’н луме ундева,
Каре мереу акасэ не-ар кема.
Авем ын вяцэ парте дряптэ,
Норокул ностру песте тот не-аштяптэ!
Рефрен.

(sursă: Сэ кынтэм, приетень!
Кишинэу, Литература Артистикэ, 1986)

 

“Аш вря сэ фиу бишницарэ…”

by

— Аш вря сэ фиу «бишницарэ». Майкэ-мя ый нумеште пе асеменя типь спекуланць, ын скимб е фоарте мулцумитэ атунч кынд реушеште сэ кумпере чева де ла ей пентру гардероба са, кяр дакэ плэтеште фоарте скумп. Еа ле май ши мулцумеште. Амичий ый нумеск пе ачештя «оамень де афачерь» ши сынт фоарте мындри де фаптул кэ се афлэ ын релаций ку ей. Марфа лор е де фиекаре датэ «файнэ», ла модэ ши фоарте скумпэ, дар н’ам ынкотро – сынт тынэрэ ши вряу сэ порт ши еу хайне модерне. О банкнотэ де трей о яу де аич, алта — де динколо, май черь де ла мама ун зече рубле, де ла тата — алтеле зече, и се май фаче буникэй милэ де тине ши те поменешть кэ ай ынкэ вре-о доуэзечь ши чинч де рубле, яр песте о лунэ-доуэ ыць поць де-акум прокура чева. Де фапт, ну се спуне а прокура, чи «а фаче рост». Чине а май нэскочит ши експресия аста… де паркэ н’ар фи ворба де ниште лукрурь обишнуите, продусе ын серие ши дестинате тутурор кумпэрэторилор, чи де чева немайпоменит. Де ла магазин ынсэ ну е че кумпэра, аич поць ведя доар фаниоане трансмисибиле — ши атунч сынтем ын кэутаря челор каре ыць пот винде о скуртэ ку 250 де рубле. Яр дакэ дай песте вре-унул, ешть ын кулмя феричирий. Стай оре ынтреӂь ын фаца оглинзий ши тот ну те май сатурь привинду-те. Дар паркэ аста е о трябэ ря? Асеменя лукрурь сынт фэкуте ануме пентру а не букура — деачея не ши букурэм де еле!
Че кувинцел ам май инвентат ши ной: «шозизм». Апроапе кэ аминтеште де-ун фел де атитудине мик-бургезэ, вай, че пэкат! Пэй дакэ ар екзиста ачесте лукрурь ын вынзаре, паркэ с’ар май ворби де «шозизм»?! Еу ымь дау сяма кэ индустрия ноастрэ ушоарэ ынтымпинэ ши еа ниште дификултэць, че-й дрепт, се спуне кэ ачестя сынт темпораре, дар ши адолесченца мя е ла фел де темпорарэ! Деачея аш вря сэ фиу фрумоасэ ануме астэзь, ши ну нумай ла суфлет. Деачея аш вря сэ мэ фак «бишницарэ»! «Фие-ць рушине!» – ымь зик уний, «аша е вырста» – ымь спун алций сау «д’апой ачештя требуе даць пе мына милицией!».
«Да, ми-й рушине, – ымь зик еу, – да, поате кэ аша е ши вырста, да, ми-й фрикэ, ынсэ н’ам че фаче!»
Марчела, 16 ань, орашул Дрокия.

sursa: revista ОРИЗОНТУЛ (nr. 2, 1988), rubrica Микрофонул Либер.

Капитолина КОЖЕВНИКОВА. “ПОКА ИДЕТ ЭКСПЕРИМЕНТ…ЗАМЕТКИ О СУДЬБЕ МОЛДАВСКИХ САДОВ”

by

Capitolina Cojevnicova (rus. Капитолина КОЖЕВНИКОВА) este o jurnalistă sovietică rusă. În anii 50 se stabilește, împreună cu soțul său, Iosif Gherasimov, la Chișinău. Capitolina Cojevnikova va lucra cîțiva ani la redacția rusă a gazetei ”Moldova Socialistă” (Совесткая Молдавия), iar Iosif Gherasimov la redacția rusă a revistei Nistru (Днестр). Iosif Gherasimov este autorul unei răscolitoare povestiri despre deportările din 1949 – ”Bătăi în ușă” – scrisă în anii 60 dar publicată abia la sfîrșitul anilor 80 (o vom publica pe blog în curînd). În anii 60 Cojevnicova se întoarce la Moscova și devine corespondentă a revistei literare unionale ”Gazeta Literară” (Литературная Газета).

În anii 70-80, Cojevnicova scrie și publică cîteva articole foarte critice la adresa experimentelor agricole din Republica Sovietică Socialistă Moldovenească – utilizarea pesticidelor, eșecul experimentelor faraonice de tipul grandioasei livezi inter-colhoznice ”Memoria lui Ilici” (Память Ильича) din raionul Slobozia.

În amintirile sale Cojevnicova scrie că, din cauza articolelor sale care loveau în orgoliul conducerii de atunci a RSSM (I. Bodiul) și le interoga critic ”povestea de succes” a agriculturii industriale din Moldova, autoritățile moldovenești erau atît de supărate pe ea încît nu doar că le-a otrăvit viața celor care au îndrăznit să vorbească cu ea (un președinte de colhoz din Criuleni a fost dat afară din funcție și a ajuns jurist la un cinematograf din Chișinău doar din motivul că ar fi vorbit cu Cojevnicova despre problemele din colhozurile moldovenești) ci chiar luau în calcul organizarea unui accident rutier ce ar fi lichidat-o fizic pe Cojevnicova. (Cojevnicova povestește istoria ei și relațiilor cu Moldova într-un capitol din volumul ”Как больно…Обращения, письма, статьи. О чем тревожится, к чему зовет, за что борется интеллигенция республики” publicat recent pe blog.)

Cojevnicova e și autoarea unor memorii despre Chișinăul anilor 40-50.

Vom publica pe blog articolele Capitolinei Cojevnicova din ”Literaturnaia Gazeta” care se referă la RSSM. Ele fac parte dintr-o istorie dublă: a scrierilor despre RSSM dar și a pozițiilor curajoase de a rosti adevăruri incomode în fața puternicilor zilei.

Începem cu, poate, cel mai cunoscut dintre articolele ”moldovenești” ale Capitolinei Cojevnicova : Atîta timp cît durează experimentul. Note despre livezile moldovenești (ПОКА ИДЕТ ЭКСПЕРИМЕНТ…), publicat în nr. 52, din 27 decembrie 1978 al revistei “Литературная Газета”. Din cîte știu acesta nu a fost tradus în moldovenește/românește. 

ПОКА ИДЕТ ЭКСПЕРИМЕНТ…ЗАМЕТКИ О СУДЬБЕ МОЛДАВСКИХ САДОВ

К. КОЖЕВНИКОВА, специальный корреспондент «Литературной газеты».

«Пленум ЦК КПСС считает, что в условиях непрерывного роста масштабов и повышения качественного уровня экономики, усложнения межотраслевых и внутриотраслевых связей все большее значение приобретают дальнейшее совершенствование методов хозяйствования и управления, укрепление организованности и слаженности в работе на всех участках общественного производства».

Из постановления ноябрьского (1978 г. Пленума ЦК КПСС)

ЭТА ЗЕМЛЯ мне не чужая, и потому близко сердцу все. что на ней происходит. Целых десять лет — вначале корреспондентом газеты «Советская Молдавия», потом «Комсомольской правды» — колесила по ее дорогам. Немало тропок исхожено пешком. Петляли эти тропки по холмам, меж одичалых, заброшенных садов, столетних гигантов — орехов, колючих кизиловых зарослей, мимо кукурузных полей и баштанов.

Босые мужики в расшитых кожаных безрукавках снимали перед незнакомым человеком высокую шапку из серой смушки и желали ему доброго пути: «Друм бум!»

Время безжалостно уносит многое. Что тут поделаешь? Объективный закон движения. Не стоит поддаваться соблазну романтизации прошлого. Доброжелательный глаз сразу увидит, так многое здесь преобразилось неузнаваемо.

Республика за кратчайший советский период сделала гигантский скачок в экономике, культуре, науке, искусстве. Что же касается сельского хозяйства, то тут есть над чем поломать голову историкам. От сохи, самого примитивного способа производства, от саманных домишек с земляным полом до современных богатых, оснащённых техникой хозяйств. Вчерашние крестьянские дети стали учёными, инженерами, врачами, писателями, прославленными артистами, режиссёрами. Я могла бы назвать десятки таких имён, многих знаю лично, Андрей Лупан. Ион Друцэ Владимир Курбет. Мария Биешу…

Цивилизация, большая культура пришла в село. Как-то один молдавский писатель сказал мне «Или наши села — продолжение наших городов, или города — продолжение сел. » Это постоянное взаимное обогащение города и деревни дало Молдавии возможность пойти по непаханой целине. Она начала сложнейшее дело специализации, межколхозной кооперации и агропромышленной интеграции И не случайно — для этого были уже накоплены средства, подготовлен плацдарм. Объединить усилия сельского хозяйства и государственным предприятий на взаимовыгодных условиях для народного блата — этому посвящено постановление ЦК КПСС «О дальнейшем развитии специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на базе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции».

Если уж говорить о вторжении НТР в деревню, то здесь, в Молдавии, было поистине её триумфальное шествие Машины. тракторы шли сюда из разных городов страны из Чепябинска, Ростова на Дону, Минска. Полностью механизированы все процессы на выращивании зерновых, подсолнечника, знаменитой молдавской кукурузы.

ПО СТАРЫМ МЕСТАМ

Свою командировку очерчиваю одним чётким контуром— судьба уникальных молдавских садов В своё время я немало писала о них. А что же теперь? И в молдавском плодоводстве произошёл крутой перелом, скорее — даже переворот.

Надо, непременно надо увидеть самой, проехать по старым местам.

И вот мчит машина то в один, то в другой конец республики. Мой спутник Владимир Павлович Поликарпов — председатель производственного объединения «Плодопром» Совета колхозов республики, кандидат сельскохозяйственных наук, причастный ко всем новшествам последних лет. Владимир Павлович — человек скромный, чрезвычайно сдержанный в оценках и в силу этих черт характера начисто лишён столь часто встречаемого назойливого стремления рекламировать перед журналистом свою работу. Пожалуй, вся моя эта поездка была постоянным размышлением вслух, обменом мнениями с умным, знающим собеседником. Иногда мы спорили, иногда соглашались друг с другом. А чаще всего у нас обоих возникало множество тревожных вопросов, на которые и он, специалист высокого класса, не мог дать ответа.

Самый крупный межколхозный сад республики — «Память Ильичу» в Слободзейском районе. Едешь, едешь мимо ровных рядов невысоких яблонь, и кажется, нет им конца 3700 гектаров, а всего будет 6000. Уже сейчас тянется сад на 27 километров. Представьте: 27 километров! Впечатляет? Ещё как!

Старый садовод из села Копанка позже скажет мне:

— А разве самое большое на свете одеяло согреет вас лучше, чем то, что поменьше?

Ну ладно, это, так сказать, из области народной мудрости, а как создатели относятся к собственному детищу? Сложно. Это я поняла сразу после знакомства с главным агрономом сада Владимиром Григорьевичем Абрамовым.

Что это такое вообще — межколхозный сад? В старые, да и не очень старые сады с высокорослыми деревьями трудно было пустить технику, высвободить людей, производительность. Стали искать новые пути. Несколько лет назад родилась мысль о создании крупных садов, где можно применить машины. Это и были специализация и концентрация в плодоводстве. Для закладки новых садов брали кредит у государства, использовали паевые средства колхозов. На глазах рождалась принципиально новая форма хозяйства. Значит проба сил, горение новой ещё никем неизведанной дороги. Эксперимент. Молдавский эксперимент. Непросто, очень непросто отнеслись к этому колхозники, руководители хозяйств. Много было конфликтов, мучительных раздумий. По сути дела, ведь снова ломка устоявшихся традиционных норм колхозной жизни. Этот период сравнивают с годами коллективизации, и не без оснований. Тогда крестьянин, сдав в общий котёл свой надел, скот, инвентарь, становился членом кооператива, учился трудиться сообща. И вот теперь крепкие плодоводческие колхозы с хорошо отлаженной системой должны были родить совершенно дать ему средства, перелить собственную кровь. Замах большой. Под стать ему и новые сады-гиганты.

Гиганты в Молдавии холмами да балками? К этому рельефу извечно приспосабливался крестьянин: тут посадит виноградник, тут сливовый сад, тут — яблоневый, а уж где ровная площадь — пшеницу кукурузу, подсолнечник.

Что ж, когда в сельском хозяйстве господствует коллективная система, возможен и иной подход к использованию земли. Специализация ещё в недрах старых колхозов доказала своё явное преимущество.

И вот он, экспериментальный сад «Память Ильичу». Стояла довольно спокойная пора уборки плодов. Спокойная потому, что эта осень из-за трудно сложившихся погодных условий весны и лета не радовала особым урожаем. Но все равно здесь работали, кроме своих людей, 915 студентов, да ещё собирались просить 500 приезжих горожан. Несколько раз я слышала странное: «Не дай бог, наш сад уродит по-настоящему!»

Здесь боятся урожая! А боятся по той причине, что крупные межколхозные сады к ним попросту ещё не подготовлены. Не хватает рук, не хватает тары, контейнеров, холодильников, подъездных путей. А обещано ведь было вначале даже вертолётные площадки кое-где построить для вывоза сладкой продукции.

Мы сидим в маленькой конторке одного из отделений межколхозного сада, и главный агроном Владимир Григорьевич, без всякого энтузиазма поглядывая на мой блокнот, перечисляет, без каких необходимых вещей осталось их грандиозное хозяйство.

— Я здесь с самого начала, с семидесятого года. Тогда был управляющим отделением. А председателей уже несколько сменилось. Трудная должность. Нервная система не выдерживает. Сад, как видите, стали закладывать в чистом поле. Раньше тут зерно сеяли. Степь. Ни сел больших тут не было, ни деревень. Один хуторок, как говорится, завалященький. Где размещать приезжих людей? А нам пришлось опираться на переселенцев. Откуда едут? Да отовсюду. Аж из самой Сибири. Народ молодой, что ему. сорвались — поехали. Конечно, садоводства не знают — откуда им знать? Им что яблони растить, что дорогу строить. Учим, курсы создали

Владимир Григорьевич загибает пальцы для садов интенсивного типа нет набора техники — раз, не продумана система защиты насаждений от вредителей, болезней, от заморозков — два, нет контейнеров, тары для будущих урожаев — три…

— Позвольте, но ведь сады были, собственно, и считаны, чтоб заменить в ручной труд машинами?

Абрамов устало машет рукой:

– Не было таких машин, и пока их еще нет. А мы, как видите, уже есть.

НОВЫЕ САДЫ, НОВЫЕ ЗАБОТЫ.

Итак, сады по сути своей новые, а в них по-прежнему огромные затраты непроизводительного труда. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства предполагают высокий индустриальный уровень. Увы, здесь разрыв звеньев в цепи налицо. Перед началом закладки садов-гигантов надо было подумать о том откуда и какие получать машины. Не подумали, а эксперимент на многих тысячах гектаров начали. Выходит, заранее были запланированы убытки на уходе за садом сборе урожая?

Современный молдавский сад — это не тот сад классического типа, к которому мы привыкли. Всякое дерево стремится к росту — такова его природа. Природой плодового дерева человек научился управлять. В новых садах яблони не выше человеческого росте. Удобно опрыскивать, удобно снимать плоды. Здесь применили новую формировку кроны. Вначале это была нашумевшее «пальметта». О ней столько писали, столько говорили что неосведомленный человек мог подумать: открытие, сенсация.

— Она была известна еще садоводам древности — рассказывает Поликарпов — ветви дерева распластывают по проволочной шпалере в форме пальмового листа. Отсюда и «пальметта». Применили мы ее на больших площадях, смотрим — снова требуются руки и руки. Невыгодно.

Поликарпов вздыхает:

— В том-то и беда, что плодоводство требует сосредоточенно, спокойной работы, даже, если хотите, тишины. Мы ещё не знаем сами, как будут себя вести фруктовые деревья, размещённые на тысячах гектаров. Тут и сложности с опылением — где взять столько пчёл? Сложности с болезнями, вредителями. Вдруг полыхнёт эпидемия?

Начальник «Плодопрома» сам прекрасно понимал все трудности нового дела, не раз говорил об этом на совещаниях. заседаниях. Но колесо эксперимента крутится, все убыстряясь. Крупные межколхозные сады создаются в двадцати трёх районах республики, а всего по плану они будут в тридцати трёх. Создаются нередко в спешке. И колхозы несут издержки материальные и нравственные. Латать прорехи в маленьком хозяйстве — ещё куда ни шло, а в громадном — дело труднейшее…

Эксперимент на тысячах гектаров преподносит все новые и новые сюрпризы. Низкорослый сад — это значит обрезка и обрезка. Не дать дереву расти — первая заповедь плодовода. Но обрезанные ветви загромождают междурядья. Куда девать их? По всей Молдавии этой древесины набирается теперь ежегодно около двух миллионов тонн. Вот загвоздка — никто не хочет, никто ещё и не готов ее использовать. А между тем, если измельчить ее, получится прекрасный материал для мебельной промышленности. Мебельные фабрики охотно взяли бы продукцию да нет машины которая превращала бы ветви в крошку.

— Ездим, шарим по леспромхозам страны, — говорит Абрамов. — знаем есть такая машина в лесной промышленности Хоть бы одну достать. Но никто не хочет помочь нам. Много раз обращались и в Совет колхозов, и в Госплан республики. Раз уж мы занимаем такие площади, а в Молдавии земля на вес золота, так надо брать от нее все.

Видно, чем длиннее сад. тем больше возникает вопросов.

Все время происходят споры с питомниководческими хозяйствами. Они существуют самостоятельно (специализация же!). Садоводы постоянно жалуются, что не те, какие надобно, поступают саженцы и оттого на многих гектарах стоят пустые, неплодоносящие деревья. Питомниководы в ответ саженцы нормальные, просто надо умело за ними ухаживать. Понять тут кто прав кто виноват весьма трудно. Но всюду — и здесь в Слободзее, и в Дубоссарах, и в Рыбнице, и в Унгенах — мне говорили о том. что питомники должны быть там же, где растут сады. Для себя, мол для собственных нужд люди произведут то, что им действительно нужно. А как же тогда быть со специализацией? Ведь она экономически выгоднее, целесообразнее? Да но тогда, когда все звенья кооперативных, кооперативно-государственных объединений работают исключительно четко. С отличным качеством.

На территории колхоза имени XXIII съезда КПСС Дубоссарского района расположен межколхозный сад имени газеты «Правда». Председатель его, по образованию агроном-плодовод, Александр Демьянович Мицкул считает так.

— Свою продукцию — и овощи, и фрукты — мы сдаем «Молдплодоовощпрому». Работники его — народ придирчивый. Мы понимаем, отгружать в Москву, Ленинград, другие города страны надо хорошую продукцию Но раз уж создали такие крупные плодоводческие хозяйства, как у нас, где предполагаются и холодильники, и подъездные пути, не лучше ли нам самим, напрямую, без промежуточных организаций связываться с торговыми организациями городов? Получается обезличка крупного хозяйства. Как мы старались бы держать свою марку! Межколхозный сад все-таки И вот еще что… Нам не разрешают иметь свои хотя бы маленькие перерабатывающие заводики. Раньше такие были. Теперь концентрация их вытеснила, уничтожила. А как быть с побитыми фруктами? Куда их? Свиньям на корм? Мы могли бы из них и соки сделать, и джем сварить. Часть нестандартной продукции продаем местной потребкооперации, а часть, что скрывать, просто гибнет.

Об этом же говорил мне директор специализированного плодоводческого совхоза «Прут» Унгенского района, Герой Социалистического Труда Яков Миронович Чакир. Кстати, здесь уже заводят собственный питомник. Можно обвинить людей в местничестве, отступлении от специализации. А может, они, не надеясь более на питомниководов, их качественную работу попросту спасают свои сады?

КАК БЫТЬ С КОПАНКОЙ?

Утомившись от обилия впечатлений я уговорила Поликарпова заехать в Копанку, старое молдавское село, некогда знаменитое своими садами, о которых я не раз писала. Садоводство тут складывалось веками, дар выращивания дерева — а ведь это действительно особый дар! — складывался столетиями. Копанку называли когда-то бесарабской Калифорнией. Здесь выращивались уникальные сорта яблонь, груш. Меня угостили здесь такими ароматными плодами, которых я нигде в Молдавии не встречала.

Так что же сталось с копанскими садами? В правлении мы нашли заместителя председателя колхоза Николая Прокопьевича Кирмана. Он так и встрепенулся.

— А вы разве не знаете? Затопило наши сады несколько лет назад. Тысячу гектаров днестровской водой смыло. Как и не было их. Сады-то в плавнях росли.

Ах ты горе какое — были копанские сады, и вот нет их. Стихийное бедствие, ничего не поделаешь Но можно же снона вырастить. Тут ведь микроклимат, почвы для плодовых деревьев особые.

— Что вы. — как-то горько улыбнулся Николай Прокопьевич, — с нашим «джонатаном», «кандиль синапом» ничто не могло сравниться. Какой аромат, а вкус, а цвет! Лучше не вспоминать, не будоражить душу. 1000 центнеров с гектара собирали. Каждое яблочко в салфетку заворачивали, прежде чем в ящик его класть. Да, тут, можно сказать, рождались и умирали люди садоводами. Наши женщины так к плоду прикасаются, чтобы не помять, не побить. Такое передается от дедов и прадедов

— Ну, а новые сады есть?

— Ни единого гектара. После наводнения как раз решили межколхозный сад создавать А нам сказали, томаты в плавнях сажайте. И сажаем. Только не привыкли наши люди к ним. На уборку больше горожане приезжают…

Тут подъехал сам председатель, Герой Социалистического Труда, мои старый знакомый Георгий Трофимович Болфа. Два года работал он председателем межколхозного сада «Память Ильичу». Потом снова в родную Копанку подался. Почему да зачем — распространяться не стал, сослался на нездоровье.

Зато о своей мечте — создать в Копанке новый современный сад, который был бы лучше прежнего. — говорил с увлечением. Видно, давно вынашивал мечту эту. Да и то сказать. Копанка без садов, которые создали славу, просто обычное рядовое село

— Дамбу на Днестре построили — рассуждал он. — Значит, наводнения теперь не страшны. Грех не использовать то. что природой предназначено именно для выращивания фруктов.

– Ну. за чем же дело стало?

— Да за тем что теперь в районе один большой сад полагается. Внес колхоз свой пай в него — и жди. А сами уже деревья сажать права не имеем.

Вот оно что! А как микроклимат, как накопленный веками народный опыт? Но Болфе эти вопросы задавать было бессмысленно. Поликарпов же как-то неопределенно пожал пожал плечами.

Взаимоотношения межколхозных садов и колхозов-пайщиков в ходе эксперимента выявили непредвиденные ранее сложности. По замыслу предполагалось так: колхозы района создают общий крупный сад, вкладывая в него собственные деньги, опыт, труд людей. А потом получают прибыли.

Но замыслы замыслами, в жизнь иногда избирает свои пути Так и здесь. Старые сады исчезли — где затопили днестровские паводки, где поспешили их выкорчевать. Заложили громадины в чистом поле. Но рожденный в недрах колхозов ребенок-гигант быстро вышел из подчинения. Председатели хозяйств присмотрелись и все неохотнее дают и паевые взносы, и людей. Межколхозные сады превратились, по сути дела, в самостоятельные совхозы, именно совхозы, государственные предприятия. Правда, существуют правления, проводятся их заседания. Но, по сути, все дела решает «председатель сада» (так и хочется назвать его директором!).

И живут сады уже самостоятельно. Здесь нанимают рабочих, строят им, как. например, в Слободзее, 14-этажные дома, и они уже не чувствуют себя жителями села, и скот в личном хозяйстве их не заставишь держать никакими силами. А традиционные молдавские села, эти старые гнезда с их многовековыми традициями — какой парадокс, — теперь не выращивают яблоки, груши, сливы. Логично ли, выгодно ли? Оскудевшие в последние годы фруктовые магазины Кишинева говорят о явной преждевременности такого решения.

Конечно же, современное садоводство должно стоять на индустриальной основе. Это ясно, как дважды два, и спорить с этим бессмысленно. Темпы НТР таковы, что они торопят, подгоняют, наступают на пятки — только успевай поворачиваться. Но, может быть, не надо было так резко ломать, взрывать изнутри целую отрасль сельского хозяйства, а как-то умело поворачивать, приспосабливать ее к требованиям времени?

Материально-техническая база пришла в несоответствие с темпами закладки садов. Только межколхозный сад «Память Ильичу» имеет холодильное хозяйство на 12 800 тонн плодов. К строительству же холодильников в других районах не приступают. Отстает строительство оросительных сетей.

Л.И. Брежнев в речи на XVI съезде профсоюзов, говоря о важности перевода животноводства на промышленную основу, вместе с тен предостерегал от ошибок: « Центральный Комитет не раз предупреждал, чтобы не допускались перегибы, забегание вперед, чтобы в надежде на крупные специализированные хозяйства не спешили сворачивать фермы в колхозах и совхозах».

Это — о животноводстве. Но разве не касается сказанное и других отраслей, в данном случае — плодоводства? То же постановление ЦК КПСС «О дальнейшем развитии специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на базе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции» предостерегает от «гигантомании, строительства экономически необоснованных сверхкрупных предприятий по производству мяса, молока и других продуктов».

Когда-то Бессарабия поставляла на мировой рынок чернослив и грецкий орех. Слива и орехи исстари в Молдавии в изобилии.

Слива венгерка испокон веков лучше всего себя чувствовала в зоне Кодр. Неприхотливая, она росла на холмах и кручах, где яблоня чувствовала бы себя неуютно. И сейчас для промышленного производства этой культуры правильно избрали Ниспоренский район с его живописными холмами. Но дело со сливой на больших площадях пока идет не так хорошо, как хотелось бы. Ее трудно транспортировать. Значит, в основном придется эти плоды перерабатывать на месте. Нужны современные сушильные агрегаты с высокой производительностью, а таких агрегатов пока нет и в помине.

— Мы просто боимся сливы, рассказывает главный агроном «Плодопрома» Совета колхозов В. К. Денисюк. — Вы представляете, что будет, когда грянет продукция?

Он так и сказал — «грянет», как говорят о несчастье, о стихийном бедствии…

С орехом приключилась, по-моему, большая беда. В свое время специалисты высказывали о нем особую тревогу. Это дерево, если можно так сказать о дереве, оказалось некоммуникабельным. Оно не любит расти скопом, в рощах, в садах Что-то там не получается с опылением. И оно всегда росло в гордом одиночестве. Во времена мелких единоличных хозяйств крестьяне сажали их на межах своих виноградников и уж непременно во дворе. Вольно раскинув крону, жил орех по 100—200 лет. В бывшем селе Долна (теперь Пушкино) мне когда-то показывали ореховые гиганты, которые во времена Пушкина уже были большими. Ссыльный поэт приезжал в имение своего друга — помещика Ралли и, говорят, здесь, в окрестностях Долны. повстречал красавицу цыганку Земфиру…

Когда проходила коллективизация и крестьянские наделы надо было свести в один массив, ореховые деревья пришлось выкорчевать. Кое-где посадили орехи на холмах, вроде бы где-то есть небольшие рощи, но в целом, как ценнейшая пищевая культура, он уже не играет сколько нибудь заметной роли в хозяйстве республики.

Вот парадокс: а между тем ореха много. Я видела его по всем дорогам, пока мы колесили по Молдавии. Дело в том, что орех решили высадить вдоль дорог. Красиво, а главное щедро. Подходи, срывай. И подходят, подъезжают на машинах, мотоциклах с торбами, сумками, мешками. Ломают сучья, увечат деревья.

Может быть, посадить орех по межам виноградников, садов, чтобы сохранить не только его декоративную привлекательность, но и продуктивность? Тут надо думать специалистам. Молдавский орех дает прекрасный плод с тонкой скорлупой, и терять его как нельзя.

Молдавия выступила пионером нового сложного дела, рассчитанного не на год и не на два Но все ли было подготовлено к нему, все ли до конца обдумано, тысячу раз выверено?

Идет эксперимент на больших площадях, и он не имеет права на поражение, вложены не только средства, большие труда, но и большие человеческие надежды.

И пока это еще называют экспериментом, можно что-то исправить, отладить, найти нужные повороты и решения. А зима — самое подходящее время для раздумий о будущем Большого сада Молдавии.

Молдавская ССР.

CONSULTAȚI ARTICOLUL ÎN PDF:

https://drive.google.com/file/d/1chbD5I9mFIBiE1xs8nVIT824JHRXRBVL/view

ПОРТРЕТУЛ «СТАТИСТИК МЕДИУ» АЛ УНЕЙ ФАМИЛИЙ МОЛДОВЕНЕШТЬ

by

Саванций де ла Академия де Штиинце а РССМ ау ынтрепринс речент о инвестигацие сочиолоӂикэ дупэ резултателе кэрея се поате компуне ун портрет медиу статистик ал уней фамилий молдовенешть.

Сэ-й нумим пе соций дин ачастэ фамилие конвенционалэ Ион ши Мария. Ион ши Мария с’ау кэсэторит ла о вырстэ чева май ынаинтатэ декыт пэринций лор. Потривит статистичий, вырста медие а тинерилор ынсурэцей ын презент конституе 20-24 ань (леӂя пермите кэсэтория де ла вырста де 18 ань). Аша кэ ынкэ пынэ ла нунтэ ероий ноштри девенисерэ оамень де сине стэтэторь дин пункт де ведере економик: ау кэпэтат професие.

Ион ши Мария, експримынду-не ын лимбажул сочиолоӂилор, ау ынфиинцат о фамилие де нуклеу (ын презент ын Молдова астфел де фамилий конституе 83,9 ла сутэ). Ку алте кувинте с’ау сепарат имедиат де пэринць. Дакэ сынт де ла царэ — ей шь-ау конструит о касэ апарте. Дакэ локуеск ла ораш, апой ау апартамент —де стат сау проприетате персоналэ, ын казурь ексчепционале — ынкириязэ локуинцэ.

Де алтфел, сепараря де пэринць ну ынсямнэ делок руперя легэтурилор ку ей. Тынэра фамилие преферэ сэ трэяскэ, ын лимита посибилитэцилор, ну департе де ей (ла царэ, де екземплу, каса ноуэ е конструитэ адеся ын ачеяш курте ку пэринций). Тинеретул примеште ку плэчере ши ажуторул пэринцилор — атыт материал, кыт ши ла едукаря копиилор.

Потривит рэспунсурилор ла ынтребэриле сочиолоӂилор, Ион ши Мария, ка ши пэринций лор, ну-шь имаӂинязэ феричиря фамилиалэ фэрэ копий. Ынсэ ши ей, ши ӂенерация май ын вырстэ резолвэ ачастэ кестиуне ын мод диферит: кыць копий сэ ай? Ион ши Мария ау крескут ын фамилий ку мулць копий, ынсэ ей вор сэ айбэ чел мулт ун копил сау дой. Тотодатэ, кыт де парадоксал н’ар фи, тендинца спре микшораря нумэрулуй де копий ын фамилие спореште одатэ ку ымбунэтэциря кондициилор пентру едукаря лор: крештерея бунэстэрий материале, дезволтаря рецелей де институций прешколаре, мажораря кончедиилор плэтите пентру маме, ынтродучеря алтор ынлеснирь.

Сочиолоӂий консидерэ кэ ын ачастэ привинцэ тоате депинд де Мария. Бинеынцелес, фамилия, копиий пентру еа ау о ынсемнэтате енормэ. Ынсэ еа ну вря сэ ренунце ла ситуация де каре се букурэ ын сочиетате. Кэч дупэ нивелул студиилор фемеиле дин Молдова ын презент ынтрукытва ый депэшеск пе бэрбаць. Яр ын мулте фамилий еле ши кыштигэ май мулт декыт бэрбаций. Индепенденца економикэ а Марией, симцул проприей демнитэць, фиреште, се рефлектэ ши асупра атмосферей морале дин фамилие. Фелул де вяцэ фамилиалэ, кынд фемея депинде де соц, а девенит де домениул историей. Стима речипрокэ, драгостя ши егалитатя ын репартизареа ындаторирилор касниче — ятэ че сервеште темелие пентру о фамилие контемпоранэ. Черчетэриле аратэ, кэ аша консидерэ мажоритатя абсолутэ а фемеилор, ши а бэрбацилор. Деачея ла ынтребаря «Чине е капул фамилией?» – не ера греу сэ примим ын каселе контемпоране молдовенешть ун рэспунс категорик.

Ынсэ конвинӂеря луй Ион ын нечеситатя де а дистрибуи екитабил ындаторириле де фамилие ын реалитате адеся ну-й ынкуркэ делок сэ прочедезе ку тотул инверс. Астфел, ын рэспунсурь ла ынтребэриле дин анкетэ ын 70,3 ла сутэ казурь соций шь-ау апречият партичипаря лор ла мунка касникэ ка абсолут суфичиентэ. Апроксиматив ачелаш нумэр де фемей (74 ла сутэ дин челе инвестигате) сынт де пэрере контрарэ. Тотодатэ, резултателе ынтребэрилор де контрол але сочиолоӂилор (еле ау ка скоп стабилиря адевэрулуй ши атунч кынд чей че рэспунд врынд-неврынд ыл денатурязэ) мэртурисеск деспре фаптул кэ апречиеря фемеилор е ку мулт май обьективэ.

Пе Мария о астфел де ситуацие, фиреште, н’о аранжязэ. Че-й дрепт, потривит дателор сочиолоӂилор, конфликтеле ей ку Ион поартэ, ын апроксиматив о жумэтате дин нумэрул тотал ал казурилор, ун карактер де неынцележерь де скуртэ дуратэ (чея че, консидерэ саванций, май деграбэ асигурэ дезволтаря фамилией, декыт о аменинцэ ку дескомпунеря). Ынсэ унеорь доринца фемеий де а обцине о партичипаре паритарэ а соцулуй ла грижиле касниче се ловеште де резистенца атыт де путерникэ а ачестуя, ынкыт лукруриле дук пынэ ла диворц. Диверӂенцеле динтре соць ау лок, бинеынцелес, ну нумай ын легэтурэ ку дистрибуиря ындаторирилор фамилиале. Ын мажоритатеа казурилор ачестя сынт мотиве де ордин морал: пункте де ведере диферите асупра валорилор веций, асупра едукацией копиилор, асупра модулуй де петречере а тимпулуй либер ш.а.м.д

Ын че дирекцие се дезволтэ релацииле фамилиале? Кум ва фи фамилия луй Ион ши Мария мэкар песте врео 10 ань?

Сочиолоӂий манифестэ пруденцэ ын проностикаре, Ей констатэ фаптеле, яр фаптеле сынт урмэтоареле: нумай 5,9 ла сутэ дин чей инвестигаць ау декларат кэ ын презент фамилия ышь перде импортанца ши кэ е ку мулт май бине щи май комод сэ трэешть сингур (сингурэ). Мажоритатя, ынсэ е конвинсэ, кэ фамилия ышь капэтэ о импортанцэ тот май маре ын вяца атыт партикуларэ, кыт ши ын вяца социетэций ын ансамблу. Песте о жумэтате дин фамилииле инвестигате шь-ау експримат сатисфакция де кэсэтория лор ши ла ынтребаря де контрол: дакэ аць луа-о де ла ынчепут, в’аць кэсэтори ку соция (соцул) думнявоастрэ, рэспунсул ар фи афирматив.

Л. РЫБКИНА (АПН)

Sursa: КИШИНЭУ. ГАЗЕТА ДЕ СЯРЭ (23 ianuarie 1986). 

Cîntecul de duminică: СЛАВЭ ЦИЕ, МАРЕ ЧЕТЭЦАНКЭ

by

СЛАВЭ ЦИЕ, МАРЕ ЧЕТЭЦАНКЭ

Версурь: Петря Крученюк
Музика: Шапиро.

Чине-ай фост ту ын трекутул негру,
Мэтушикэ, леле ши невастэ?
Дойна тристэ суспина ын касэ,
Дойна веций ноастре немилоасе.

Те скулай ку ноаптя’н кап ши – хайда –
Спре хыртоапе, колбуинд кэраря,
Те скэлдай ын проприя судоаре,
Роботинд дин зорь ши пэн ын сарэ.

Суптэ де невой ши обосытэ,
Сара ыць кырпяй кырпала руптэ…
Блэстэмай ту вяца гре ши слутэ,
Кынд торчай фештила аспрэ, мутэ.

Рэбдэтор пуртай повара касей,
Мамэ ши невастэ-адевэратэ,
Ынсэ ничодатэ, ничодатэ
Н’ай фост прецуитэ пе дрептате…

………………………………………………………

Чине ешть аму, ын время ноастрэ,
Мэтушикэ, леле ши невастэ?
Господинэ! Ын колхоз ши’н касэ!
Ымбрэкатэ’н страе де мэтасэ,
Депутатэ ын Совет алясэ.

Ешть ши бригадирэ ши’нвэцатэ,
Ешть ши професоарэ ши артистэ,
Ешть ши маринар ши трактористэ,
Ешть ши мамэ бунэ ши министру –
Тоате ешть ын цара сочиалистэ.

Славэ цие, маре четэцанкэ,
Литпвянэ, русэ, молдованкэ,
К’ай ешит пе каля минунатэ,
Каля чей маи бунэ ши май дряптэ,
Де Кремлин ын вакурь луминатэ.

Revista Фемея Молдовей, octombrie 1953.

ФЕМЕИЛЕ ЦЭРИЙ СОВЕТЕЛОР

by

Не деспарт 75 де ань де моментул, кынд ын биография Зилей интернационале а фемеилор а фост ынскрис примул рынд, датат ку анул 1910, ан, ын каре Конферинца интернационалэ а сочиалистелор, цинутэ ла Копенхага, апробынд пропунеря Кларей Цеткин, а луат хотэрыря де а се марка ын фиекаре ан зиуа солидаритэций интернационале а фемеилор ын лупта центру егалитате ын дрептуриле економиче, сочиале ши политиче. Хотэрыря ера диктата де ынсэшь вяцэ, де нечеситатя акутэ де а скимба кытуш де пуцин ситуация фемеилор, екстрем де апэсэтоаре ын тоате цэриле, пе тоате континентеле.

Ын ачастэ привинцэ ну фэчя ексчепцие нич Русия, доар прин соарта лор ексклусив де гря, фииндкэ цара ера уна дин челе май ынапояте дин Еуропа. Зиуа интернационалэ а фемеилор а фост маркатэ ын Русия ын 1913, ла Петербург, унде с’а цинут ун митинг денумит симболик «Диминяца штиинцификэ ын проблема фемининэ». Деши ка прим пас зиуа ачаста а жукат ун рол ынсемнат ын дезволтаря мишкэрий фемеилор ын царэ, еа, десигур, н’а фост диминяца висатэ динтотдяуна де фемея оропситэ. Диминяца ачаста а сосит абя песте патру ань, ын ачя зи де октомбрие, ку каре шь-а ынчепут рэбожул ера ноуэ.

75 де ань ну е чине штие че мулт, дакэ ынсэ компарэм доуэ дестине дин вяца фемеий, пе каре ле деспарте ачастэ периоадэ де тимп, ай импресия кэ ау трекут ну ань, ну зечь де ань, чи секоле, атыт де мулт се деосебеск ачесте дестине, атыт де мулт се деосебеште зиуа де азь де чя де ерь, май дрепт спус, — де ачя ноапте лунгэ фэрэ капэт, каре пэря кэ н’о сэ май айбэ сфыршит ничодатэ.

Дин секол ын секол, де ла ун капэт ал Русией ла алтул ну контеняу суспинеле греле, мунка песте путерь а фемеилор кинуите де сэрэчие, де неказурь ши суферинце, ынковояте пынэ ла пэмынт де тяскул греу ал екзистенцей ынжоситоаре. Соарта лор ера о нягрэ урӂие, фиинду-ле хэрэзитэ липса де дрептурь, деспре каре реалитатя аминтя фэрэ нич о милэ ла фиекаре пас, ынгрэдинду-ле тоате кэиле ын вяца лор фэрэ заре де луминэ. Соарта ле осындя кяр де ла наштере сэ тот ындуре, сэ суфере, сэ ну-шь май ридиче фрунтя. Ши соарта ачаста а лор ера лайтмотивул ненумэрателор кынтече популаре. Деплынгынд урсита неферичитэ а фийчилор пэмынтулуй натал, ун маре поет рус скрия ку ындурераре, кэ кея феричирий фемеий, кея либертэций ей е пердутэ демулт ын неант.

Астфел ера ситуация ын орьче колцишор ал цэрий немэрӂините. Кяр ши наштеря уней фийчь се консидера ка о ненорочире ын фамилия молдованулуй невояш. Сэрэчия слеитоаре, фэрэ капэт а цэрану- луй н’о май лэса дин гяреле ей немилоасе тоатэ вяца ши, де регулэ, о бэга ын мормынт ынаинте де време. Де обичей, фийка моштеня соарта мамей.

Ын ачел трекут, каре ын зиуа де азь не паре ун кошмар греу де ынкипуит ши деспре каре штим доар дин аузите, фемеиле ну авяу ну нумай презент. Нич вииторул ну ле дэдя вре-о сперанцэ. Деспре лукрул ачеста ле спуняу сыкыитор ши ку ынкэпэцынаре ненумэраць пророчь, але кэрор профеций ерау каре май де каре май сумбре. Астфел, ын 1908 — ку нумай ноуэ ань пынэ ла револуцие! — ревиста «Вестник воспитания» дин Русия, порнинд де ла калкулеле ей ши адэугынд о дозэ респективэ де интонацие сумбрэ, релата кэ ва фи невое де чел пуцин… 280 де ань пентру ка фемеиле Русией сэ девинэ кэртураре. Дакэ еа с’а хотэрыт, фэрэ сэ-й фие фрикэ де ауторитэць, сэ скрие «чел пуцин», требуя де читит, пробабил, «мулт май мулт», деши чифра ера ши фэрэ де ачаста ку адевэрат улуитоаре. Сэ те гындешть нумай: требуяу сэ трякэ апроапе трей секоле, инклусив доуэ де акум дин милениул ал трейля, пентру ка тоате фемеиле дин Русия сэ се ынвеце а чити пе силабе, а скрие букие ку букие нумеле лор!

Дар фоарте курынд — тимпул нич ну доведи сэ нумере мэкар зече дин ачешть 280 де ань — Октомбрие дин 1917 а анулат ку хотэрыре ачастэ нягрэ прогнозэ ши а дескис епока историкэ ноуэ — епока реынноирий револуционаре а лумий, епока унор скимбэрь фэрэ пречедент ын история ей.

Виктория Марий Револуций Сочиалисте дин Октомбрие, ымбогэцинд омениря ку о енормэ експериенцэ де дезробире економикэ, сочиалэ ши политика а оаменилор мунчий, а резолват ши ачастэ проблемэ историкэ, елиберынд пентру прима оарэ фемея де суб експлоатаре ши асуприре, асигурынду-й адевэрата егалитате ын дрептурь.

Ачастэ путере, нэскутэ де чя май маре револуцие дин тот курсул историей, кяр де ла ынчепутул екзистенцей ей а ынчепут сэ факэ тот посибилул пентру ка роаба оропситэ, суспусэ ши ынапоятэ, а кэрей вяцэ тречя фэрэ заре де луминэ, фиинд о окнэ фэрэ дрепт де амнистие, сэ-шь поатэ дездоя ын сфыршит спинаря, сэ-шь поатэ ридика сус капул, сэ капете ын сфыршит сентиментул демнитэций проприй, сэ апарэ ын тоатэ фрумусеця ей ынэлцэтоаре, ын тоатэ путеря таленте- лор ей несекате. Путеря Советикэ ши нумай еа, асумынду-шь рэспундеря пентру презентул ши вииторул фемеий, а сфэрымат одатэ ши пентру тотдяуна ланцуриле каре ынкэтушау фемея, а анулат тоате леӂиле каре консфинцяу липса де дрептурь а фемеий ши пентру прима оарэ ын луме а адоптат леӂь ной, каре о егалязэ ын тоате привинцеле ку бэрбатул.

Е греу а супраапречия ын ачастэ ордине де идей ынсемнэтатя примелор декрете але путерий ной, популаре, каре, пе лынгэ рестул, — де асеменя пентру прима оарэ ын историе, — асигурау фемеий тоате гаранцииле журидиче. Астфел, декретул Конгресулуй II ӂенерал ал Советелор дин Русия ку привире ла формаря гувернулуй мунчитореск-цэрэнеск, адоптат кяр а доуа зи дупэ виктория револуцией, а леӂиферат партичипаря маселор популаре ла кондучеря статулуй приn интермедиул организациилор лор, инклусив але мунчитоарелор. Хотэрыря адоптатэ ку трей зиле май тырзиу де Советул Комисарилор Нородничь ши каре а ынтродус пентру тоць оамений мунчий зиуа де лукру де 8 оре ши о зи де одихнэ о датэ пе сэптэмынэ, ера пэтрунсэ ши де грижа пентру окротиря мунчий фемеилор. О алтэ хотэрыре а гувернулуй — чя адоптатэ ын дечембрие 1917 — стабиля тутурор плата егалэ пентру мункэ егалэ. Ын сфыршит, прима Конституцие Советикэ дин 1918 а консфинцит прин леӂе егалитатя дрептурилор политиче ши четэценешть але фемеилор, акордынду-ле, де рынд ку бэрбaций, дрептул де а алеӂе ши де а фи алесе ын тоате органеле путерий де стат ши де кондучере.

В. И. Ленин, ворбинд деспре ынсемнэтатя примелор акте леӂислативе але Статулуй Советик ындрептате спре дезробиря фемеий ши афирмаря егалитэций ей ын дрептурь, скрия, фэрэ а-шь аскунде сентиментул де мындрие, кэ «…нич ун стат ши нич о леӂислацие демократикэ н’а фэкут пентру фемее нич мэкар жумэтате дин чея че а фэкут Путеря Советикэ кяр дин примеле лунь але екзистенцей сале» (Опере комплекте, вол. 39, п. 235). Ел сублиния кэ, орькыт де импортанте ар фи гаранцииле журидиче, еле ну сынт декыт о латурэ а резолвэрий проблемей феминине ын сочиализм, нумай прима парте а сарчиний привинд асигураря адевэратей егалитэць ын дрептурь а фемеилор. Партя а доуа а проблемей — тот атыт де импортантэ ши, фэрэ ындоялэ, чя май компликатэ — констэ ын а асигура тоате кондицииле нечесаре егалитэций реале а секселор. В. И. Ленин акорда о ынсемнэтате фоарте маре ачестей сарчинь, сублиниинд: «Пентру елибераря деплинэ а фемеий ши пентру о адевэратэ егалитате ынтре еа ши бэрбат требуе сэ фие о господэрие обштяскэ ши требуе ка фемея сэ партичипе ла мунка продуктивэ сочиалэ. Атунч фемея ва авя ачеяш ситуацие ка ши бэрбатул» (Опере комплекте, вол. менционат, п. 236).

Тезеле ленинисте ау ши стат ла база политичий промовате де Партидул Комунист ши Статул Советик ын проблема фемининэ, политикэ че се реализа ку консеквенцэ ын тоате етапеле трансформэрилор сочиалисте. Сочиализмул а асигурат фемеий, пентру прима оарэ ын историе, дрептурь егале ку але бэрбатулуй ын тоате сфереле веций, й-а дескис посибилитэць нелимитате де дезволтаре армониоасэ, й-а креат кондицииле пентру а фи мамэ феричитэ. Грижа неостенитэ а партидулуй ши гувернулуй фацэ де фемей ши копий, фацэ де фамилие а девенит о трэсэтурэ прегнантэ а модулуй де вяцэ советик, о парте инсепарабилэ а политичий де стат, фиинд консфинцитэ ын Леӂя Фундаменталэ а цэрий ноастре — ын ноуа Конституцие а Униуний РСС.

Неспус де мулт ау дат фемеилор советиче револуция, Путеря Советикэ, дескизынду-ле ын фацэ каля ларгэ ши луминоасэ а веций ной, феричите. Дар ши еле ау фэкут мулт пентру револуцие, пентру царэ. Рэспунзынд прин рекуноштинцэ фербинте ла грижа де мамэ а Патрией Советиче, ын тоате етапеле историей ей глориоасе фемеиле с’ау стэруит сэ адукэ фолос кыт май маре: мунчяу спре бинеле ей фэрэ сэ-шь круце путериле, ау луптат пентру еа фэрэ сэ-шь круце вяца. Фемеиле се ридикау ла прима кемаре а партидулуй ши се дучяу сэ мунчяскэ ын сектоареле, ын каре ера чя май маре невое де мыниле лор робаче, де окюл лор аӂер, де ынцелепчуня лор, де енерӂия лор несекатэ, де инимиле лор фербинць. Еле ерау ынтотдяуна пе прима линие. Ши ын аний вифорошь ай рэзбоюлуй чивил. Ши атунч, кынд тынэра Републикэ а Советелор а авут де ынфрунтат атакуриле ынвершунате але армателор интервенционисте ынармате пынэ ын динць, каре кэутау ку орьче прец с’о ыннэбуше ын фашэ ши сэ асервяскэ дин ноу попорул ностру. Ши атунч, кынд ын клештеле бойкотулуй крунт, декларат Русией Советиче де ынтряга луме капиталистэ, попорул ностру, ку тоате дификултэциле че ле авя, а континуат сэ дурезе едифичиул ностру пашник. Ши атунч, кынд Патрия а требуит сэ се ынкэерезе ын лупта гря ку фасчизмул, каре дезлэнцуисе рэзбоюл чел май страшник дин история оменирий.

Ку литере де аур есте консемнат ероизмул лор ын летописецул Марелуй Рэзбой пентру Апэраря Патрией. Ын анул челей де-а 40-я аниверсэрь а Бируинцей ноастре ну се поате сэ ну спунем деспре ачаста ун кувынт апарте. Ничодатэ ынкэ ну с’ау манифестат ку атыта путере, ка ын ачел час негру пентру Патрие, мэреция суфлетяскэ а фемеилор ноастре, драгостя лор фербинте пентру пэмынтул стрэмошеск, девотаментул лор пентру Путеря Советикэ, пентру идеалуриле луминоасе але револуцией, дырзения неасемуитэ ши абнегация лор. Тоате челе 1 418 зиле ши нопць — де ла примул ши пынэ ла ултимул момент ал рэзбоюлуй — еле ау фост принтре апэрэторий Патрией, ау фост солдаць пе фронт ши ын спателе фронтулуй. Май мулт де ун милион ши жумэтате де компатриоте але ноастре ау трекут каля спре Бируинцэ ын рындуриле Арматей Советиче. Милиоане ши милиоане динтре еле, девенинд сприжинул фронтулуй, фэуряу бируинца ын спателе луй, луау локул фиилор, пэринцилор, фрацилор ши социлор ла струнгурь, продучяу метал, кондучяу тренурь, арау, семэнау ши стрынӂяу пыня. Еле мунчяу фэрэ одихнэ. Пе аршицэ ши ӂер, ноаптя ши зиуа пентру а асигура фронтулуй тот че ера нечесар — армамент, муниций, хранэ, екипамент. Еле фэчяу тот че ле стэтя ын путерь, десеорь мунчинд песте лимита путерилор, пентру а апропия кыт май репеде зиуа мулташтептатэ, каре а девенит пентру ной маря зи а Бируинцей. Ши Патрия а дат о прецуире ыналтэ ероизмулуй фийчилор ей крединчоасе. 91 фемей ау примит титлул де Ероу ал Униуний Советиче, май мулт де 150 де мий — динтре челе каре ау фост пе фронт ши динтре челе пентру каре спателе фронтулуй девенисе ун адевэрат фронт — ау фост декорате ку ордене ши медалий.

Ау трекут де акум 40 де ань де кынд де асупра пэмынтулуй ностру рэсаре зилник соареле пэчий. Ын ачешть ань ной ам лекуит рэниле греле але пэмынтулуй, ам рестабилит тот че а диструс рэзбоюл. Патрия ноастрэ а девенит ши май путерникэ, ши май фрумоасэ. Каля ынчепутэ де еа ын октомбрие 1917 а ситуат-о ын авангарда прогресулуй сочиал: ной ам фэурит сочиетатя сочиализмулуй матур, каре дескиде посибилитэць нелимитате пентру резолваря проблемелор сочиал-економиче, пентру формаря омулуй ноу, дезволтат дин тоате пунктеле де ведере. Сочиализмул матур а дескис посибилитэць ексклусив де ларӂь ши ын фаца фемеилор пентру ынфлориря тутурор форцелор лор креатоаре, пентру партичипаре ши май активэ ла тоате сфереле веций сочиетэций, пентру ымбинаря родникэ а активитэций лор професионале ши пе тэрым обштеск ку феричиря де мамэ, ку грижиле касниче. Фиекаре фапт, фиекаре чифрэ атестэ кыт се поате де лимпеде фаптул кэ ын етапа сочиализмулуй дезволтат аратэ мулт май прегнант ши портретул сочиал ал фемеий советиче.

Чя май ынсемнатэ кондицие а егалитэций лор ын дрептурь есте дрептул ла мункэ. Ын Униуня РСС о бунэ жумэтате дин валориле материале ши спиритуале ле креазэ астэзь мыниле ши рациуня лор. Апроксиматив 93 ла сутэ динтре фемеиле апте де мункэ лукрязэ ын диферите рамурь але економией национале сау ынвацэ (адикэ се прегэтеск пентру а мунчи) ла школь медий ши супериоаре. Ын тоталул мунчиторилор ши службашилор еле децин 51 ла сутэ, принтре спечиалиштий ку студий супериоаре ши медий де спечиалитате 59 ла сутэ. Екзистэ ла ной ненумэрате сфере де активитате, инклусив динтре челе май престиӂиоасе, каре ын зиуа де азь пот фи калификате ку тот темеюл ка прекумпэнитор феминине. Ануме фемеилор, ле апарцине астэзь ролул хотэрытор ын домениул окротирий сэнэтэций ши асигурэрий сочиале (82%), ын ынвэцэмынтул публик (75%), ын културэ (74%). Семнификатив есте кэ ын, индустрие нумэрул лор креште ын конструкция де машинь, ын енерӂетикэ, ын рамура кимикэ, ын чя електроникэ, адикэ ын доменииле афлате пе прима линие а прогресулуй технико-штиинцифик ши каре чер калификаре супериоарэ.

Фемеиле сынт репрезентате пе ларг ын штиинцэ, ревенинду-ле ын ачастэ сферэ 40 ла сутэ дин нумэрул лукрэторилор: 5,2 мий динтре еле ау титлул де доктор ын штиинце, 111,2 мий — де кандидат ын штиинце, трей мий – де академичиан, мембру-кореспондент, професор.

Унул дин критерииле ситуацией фемеий ын сочиетате есте индичиле нивелулуй лор де студий. Ын зиуа де азь 862 дин фиекаре мие де фемей алe ноастре ау студий супeриоаре ши медий (комплекте ши некомплекте) (принтре бэрбаць – 873), адикэ ла нивелул де студий сексул «слаб» апроапе кэ ну-й чедязэ челуй «путерник». Ятэ ын фелул ачеста реалитатя ноастрэ, ын каре с’а ымплинит тот ла че тимп де вякурь ау висат челе май луминате минць але оменирий, ын мод категорик ши ку доуэ секоле ыиаинте де терменул фиксат де «Вестник воспитании», а рэстурнат прогноза аминтитей ревисте. Ши паркэ нумай аста? Рэсунау алтэ датэ ку тотул фиреск кувинтеле: «друмул муерий е де ла куптор пыпэ ла праг». Акум ачесте кувинте пар а фи о сэлбэтэчие. Не-ам депринс де акум сэ ведем фемей ын постурь админитративе ыналте: принтре еле авем песте о жумэтате де милион де директорь де ынтреприндерь индустриале, де совхозурь, де прешединць де колхозурь, де кондукэторь ай министерелор ши департаментелор, де шефь де шантиере, институций ши секций.

Ыи аний Путернй Советиче милиоане де фемей ау трекут шкоала кондучерий де стат. Активизмул лор сочиал-политик а крескут инкоменсурабил ын кондицииле сочиализмулуй дезволтат. Ын чел май ыналт орган ал путерий де стат дин царэ — Советул Супрем ал Униуний РСС — авем астэзь 492 фемей (сау а трея парте дин нумэрул депутацилор), Ачаста-й май мулт декыт ын парламентеле тутурор цэрилор капиталисте луате ымпреунэ, Ын цара ноастрэ фиекаре ал трейля жудекэтор, фиекаре ал дойля асесор нородник е фемее. Фемеиле сынт репрезентате пe ларг ын органеле де кондучере але синдикателор ши комсомолулуй.

Супрема манифестаре а активизмулуй сочиал-политик ал фемеилор е нумэрул лор ын рындуриле партидулуй. Ын ПКУС авем астэзь май мулт де 4,8 милиоане де фемей, чея че алкэтуеште песте а патра парте динтре тоць комуништий цэрий. Мулте дин еле фак парте дин компоненца органелор де кондучере але партидулуй. Принтре мембрий комитетелор орэшенешть ши комитетелор районале де партид, ай комисиилор лор де ревизие фемеиле алкэтуеск апроксиматив а трея парте, адикэ тот атыт кыт ши принтре секретарий организациилор примаре де партид. Челе май вредниче динтре еле ау фост делегате ла Конгресул ал ХХVI-ля ал партидулуй, ла каре пе комуништий цэрий й-ау репрезентат 1 329 фемей.

Посибилитэць егале. Да, ын Униуня РСС еле сынт астэзь ун фапт ымплинит, о нормэ а веций ноастре. Десигур, нимень ну ынцелеӂе прин ачесте посибилитэць кэ фемея ши бэрбатул требуе сэ айбэ кондиций де лукру ла фел. Сочиетэций ноастре ый есте карактеристик, бунэоарэ, прочесул антренэрий фемеилор прекумпэнитор ын ачеле сектоаре, ын каре мунка се потривеште май бине организмулуй лор, партикуларитэцилор спечифиче ши деприндерилор лор ши ну чере марь ефортурь физиче. Штим ку тоций де асеменя, кэ статул ностру акордэ фемеий ненумэрате ынлеснирь, каре ый пермит а ымбина мунка сочиалэ ку грижиле касниче, а фи континуатоаре а нямулуй оменеск, а пэстра кэминул фамилией. Авем ын ведере, спунынд ачестя, ши еширя май девреме ла пенсие а фемеилор, ши посибилитатя де а трече ла мунчь май ушоаре ынаинте де кончедиул де матернитате, ши кончедииле плэтите пынэ ши дупэ наштеря копилулуй, ши кончедииле гарантате пентру алэптаря копилулуй, ши окротиря спечиалэ а мунчий фемеий.

Ачесте ынлеснирь се лэрӂеск тот тимпул. Дин 1981, де екземплу, пентру мамеле каре лукрязэ ши ынвацэ ау фост ынтродусе: кончедиу парциал плэтит пентру ынгрижиря копилулуй пынэ ла ун ан ши кончедиу адэугэтор неплэтит пынэ че копилул ажунӂе ла ун ан ши жумэтате, ажутоаре де о сингурэ датэ ку оказия наштерий копилулуй спориря мэримий ши а терменулуй плэцилор че се акордэ мамелор фэрэ соць, кончедииле адэугэтоаре дин фиекаре ан че се дау фемеилор ку дой сау май мулць копий ын вырстэ де пынэ ла 12 ань. Ачесте ши алте мэсурь реализате ын ултимий кыцьва ань сынт о стрэлучитэ довадэ а рекуноаштерий сочиале ыналте, де каре се букурэ ын сочиализм мунка мамей, валоаря ачестей мунчь пентру сочиетатя ноастрэ, пентру ынтрегул ностру стат. Атенция маре фацэ де фемея-мамэ конституе унул дин авантажеле мэреце але модулуй ностру де вяцэ советик, уна дин трэсэтуриле луй челе май карактеристиче. Статул Советик ышь асумэ о мулциме де грижь але фамилией, ын примул рынд чя пентру едукаря копиилор. Ын зиуа де азь 15 милиоане де микуць фреквентязэ грэдиницеле ши крешеле, унде ле есте асигуратэ ши о дезволтаре армониоасэ, ши о бунэ едукацие, ши грижа кувенитэ. Ынтрецинеря копилулуй ла институцииле прешколаре дэ фамилией ши ун импортант авантаж материал: 80 ла сутэ дин тоате келтуелиле ле я асупра са статул. Ын актуалул чинчинал вор фи конструите грэдинице ши креше ку ынкэ трей милиоане де локурь, яр пынэ ын 1990 се плэнуеште сэ фие сатисфэкутэ ын ынтреӂиме невоя де локурь ын еле. Се лэрӂеште рецяуа школилор-интернат, таберелор де пионерь ши каселор де пионерь. Тоате ачестя, луате ымпреунэ, сынт де маре ажутор фемеий-мунчитоаре, фемеий-маме.

Марь сынт кучеририле Цэрий Советелор ын резолваря проблемей феминине, дар Партидул Комунист ши Статул Советик се стэруе сэ ле ынмулцяскэ мереу. Конгресул ал ХХVI-ля ал ПКУС а сублиният, кэ интенсификаря грижий фацэ де фамилие, фацэ де тинерий кэсэториць, фацэ де фемее ын примул рынд репрезинтэ каля принчипалэ де реализаре ын царэ а уней политичь демографиче ыналт ефичиенте. Се каутэ ной посибилитэць пентру а асигура фемеилор ку копий мичь о зи де лукру некомплектэ. Есте превэзут сэ фие мэрите ажутоареле пентру копий, май алес ла наштеря копилулуй ал дойля ши ал трейля. Ынтр’ун кувынт, ын кондицииле сочиализмулуй матур се резолвэ ын комплекс ши ын план ларг ынтрег ансамблул проблемелор легате де ымбунэтэциря кондициилор де мункэ ши де трай але фемеилор, де перфекционаря континуэ а системулуй де окротире а мамей ши коплулуй. Ачесте проблеме се букурэ де тоатэ атенция сочиетэций ноастре. О мэсурэ импортантэ а фост ынфиинцаря ла тоате нивелуриле — де ла Советул Супрем ал Униуний РСС ши пынэ ла органеле локале але путерий — а комисиилор перманенте пентру проблемеле мунчий ши траюлуй фемеилор, пентру окротиря мамей ши копилулуй.

Цара ноастрэ ну нумай кэ се ынгрижеште неынтрерупт де глориоаселе ей фийчь, дар ши прецуеште ыналт реализэриле лор фрумоасе: фиекаре а трея декорацие пентру трудэ конштиинчоасэ о примеште фемея советикэ, песте 5 мий де компатриоте але ноастре поартэ титлул де Ероу ал Мунчий Сочиалисте, апроапе доуэ милиоане сынт декорате ку ордене ши медалий, се апропие де мие нумэрул фемеилор-лауреате але Премиулуй Ленин ши Премиулуй де Стат.

Ничодатэ ши ничкынд ынаинте фемея н’а авут дрептурь атыт де марь. Ничодатэ ши нич кынд н’а уркат еа пе ун педестал атыт де ыналт ын че привеште рекуноаштеря мерителор ей. Тоате ачестя и ле-а асигурат орындуиря ноастрэ демократикэ, тоате ачестя и ле-а дат сочиализмул. Експериенца де резолваре а проблемей феминине ын цара ноастрэ а конфирмат ын ынтреӂиме теза луй К. Маркс, кэ прогресул сочиал поате фи мэсурат ку екзактитате прин ситуация сочиалэ а сексулуй фрумос…» (везь: К. Маркс ши Ф. Енгелс. Опере, вол. 32, п. 486, ед. русэ).

Прогресул ачеста се веде лимпеде ши пе екземплул републичий

ноастре, ал соартей де азь а фемеилор Молдовей Советиче, ал реализэрилор ши сукчеселор лор ын тоате доменииле веций, фэрэ нич о ексчепцие. Спре конфирмаре ну вом рекурӂе аич ла дате ши чифре асемэнэтоаре челор де май сус, деоарече ам читат дестуле ын нумэрул пречедент ал ревистей (везь: «Комунистул Молдовей», № 2, 1985, пп. 57—65). Вом сублиния доар кэ, ла фел ка ши зиуа ноастрэ де азь, еле атестэ ку присосинцэ фаптул, кэ пэмынтенеле ноастре, ка ши фемеиле дин тоатэ цара, ау дескисе ын фаца лор тоате кэиле, кэ тотул ле стэ ын путерь, кэ орьче кулме ле есте акчесибилэ. Фемеиле лукрязэ ка инӂинерь ши саванць, скриу версурь, сынт миништри, агрономь, артишть, ынвэцэторь, кэпитань ай продукцией, конструкторь, лукрязэ ын органеле де партид ш. а. м. д. Пе нимень ну май мирэ астэзь тоате ачестя, фииндкэ е ын фиря лукрурилор сэ фие ануме аша ши ну алтфел. Мындринду-не ынсэ ку соарта де азь а фемеий, кум сэ ну не аминтим де ачел трекут, кынд еа нич ну путя виса ла о асеменя соартэ, кум сэ ну не аминтим кэ пынэ ла Путеря Советикэ аналфабетизмул ажунӂя ын рындуриле фемеилор ла 85%, кэ мажоритатя лор абсолутэ, нештиинд мэкар сэ се искэляскэ, ерау супусе прочедурий умилитоаре каре се нумя ын мод офичиал «ампрентэ диӂиталэ», чея че ынсемна «а пуне деӂетул». Еле лэсау ампрента диӂиталэ пе хыртие сау фэчяу о кручулицэ, ши лукрул ачеста ера консидерат ка чева нормал. Ын Молдова дин дряпта Ниструлуй аста а фост ку нумай 45 де ань ын урмэ. Мулць май цин минте ачя време…

Тоате неказуриле де пе атунч ле-а ынчеркат ши Наталья Константиновна Георгиу — ом куноскут астэзь пе ларг ну ну май ын републикэ, дар ши ын ынтряга царэ, мембру-кореспондент ал Академией де штиинце медикале а Униуний РСС, шефа катедрей де кирурӂие инфантилэ ла Институтул де медичинэ, професор, четэцан де оноаре ал орашулуй Кишинэу. Вяца ей а девенит аша кум есте нумай даторитэ Путерий Советиче. Еа есте прима фемее-молдованкэ дистинсэ ку титлул де кандидат ын штиинце медикале, прима динтре фемеиле плаюлуй молдав каре а девенит доктор ын штиинце медикале, прима каре а кыштигат ачесте титлурь онорифиче ши декораций ыналте, динтре каре орденул Приетения попоарелор л-а примит анул ачеста. Яр вяца о ынчепусе греу де тот. Фамилия трэя апроапе ын сэрэчие—кяр ын амбулаторул, ла каре веняу болнавь дин 12 сате димпрежур: нумай фелчерица, мамэ-са, се окупа ку болнавий. Оамений се нэштяу фэрэ медик, трэяу ши муряу тот фэрэ медик. Ятэ атунч шь-а дат еа кувынтул сэ девинэ медик, сэ алине мэкар суферинцеле копиилор. Ши висул ей с’а ымплинит, дар де акум ын алте времурь, май тырзиу.

Биографие необишнуитэ? Ба май курынд ирепетабилэ, ка ши ла фиекаре ом, яр ын чея че есте есенциал — обишнуитэ ын зилеле ноастре. Адикэ аша кум спуня ку ачест прилеж А. Гайдар: «Ну биография мя е необишнуитэ… Е пур ши симплу о биографие обишнуитэ ынтр’ун тимп необишнуит».

Кувинтеле ачестя ле-ар путя репета, дупэ Гайдар, ши о алтэ фийкэ слэвитэ а пэмынтулуй ностру — Мария Лукьяновна Биешу. Фийкэ де цэран, девенитэ кынтэряцэ де репутацие мондиалэ, артистэ а попорулуй дин Униуня РСС, лауреат ал Премиулуй Ленин ши Премиилор де Стат ал Униуний РСС ши ал РССМ, ал конкурсурилор интернационале. А чинчя оарэ попорул й-а акордат ынкредеря ыналтэ, алегынд-о депутат ал Советулуй Супрем ал Униуний РСС, ын каре де акум де апроапе доуэ дечений еа репрезинтэ република ноастрэ. Ятэ че гындеште еа деспре соарта каре й-а фост хэрэзитэ: «Нумай Статул Советик а путут сэ-мь дее посибилитате де неынкипуит сэ мэ ридик динтр’ун черк сэтеск де артишть аматорь пынэ ла кулмиле рекуноаштерий ши файмей мондиале… Мэ мындреск фоарте мулт кэ сынт четэцян ал цэрий ын каре омулуй де рынд ый сынт дескисе тоате кэиле пентру а креште».

Сынт нумай доуэ дин мий ши суте де мий де дестине але фемеилор- молдовенче, ын фиекаре дин каре шь-а гэсит рефлектаре чея че ын аний Путерий Советиче а трансформат дии рэдэчинэ вяца тутурор компатриоателор ноастре.

«Биографииле оаменилор ку каре не-ам ынтылнит ши а мий де алць оамень, ку каре н’ам доведит сэ не ынтылним, алкэтуеск маря карте а бируинцелор сочиализмулуй, — ятэ конклузия ла каре ау ажунс визитынду-не цара, журналиштий франчежь, ауторий кэрций чинстите ши де талент «Униуня РСС привитэ ку инима дескисэ» — Луиза Мамнак ши Андре Бюрмсер. Пэреря лор дряптэ е де о сутэ де орь дряптэ май алес кынд е ворба де фемеиле советиче. Пентру чей каре акчештэ фэрэ гындурь досите фаптеле дин реалитатя ноастрэ, центру чей каре читеск ку лучидитате неалтератэ рындуриле ши паӂиниле чинстите але ачестей «мэреце кэрць а бируинцелор сочиализмулуй», реализэриле уриаше обцинуте де Цара Советикэ ын резолваря проблемей феминине сынт евиденте ши инконтестабиле, ун аргумент путерник ын фавоаря модулуй ностру де вяцэ советик, ын фавоаря системулуй ностру сочиалист. Дар паркэ аргументеле ый привеск пе чей каре нутреск о урэ де фярэ фацэ де Униуня Советикэ ши каре нич пынэ акум ну се пот ымпэка ку фаптул кэ еа ну нумай екзистэ, дар ши ынфлореште, фиинд ун екземплу атрэгэтор пентру тоатэ лумя? Идеолоӂий бургежь, антисоветиштий ши антикомуништий де тоате союрпле ши нуанцеле, стэпыниць де ачастэ урэ патолоӂикэ фацэ де сочиализм, се фак лунте ши пунте пентру а минимализа уриашеле ей сукчесе.

Ей ну-шь круцэ путериле, де-о ворбэ, пентру а прослэви ын фел ши кип СУА, реалитатя американэ. Ши доар ачастэ царэ принчипалэ а лумий капиталисте, каре се дэ дрепт сингурул апэрэтор ал дрептурилор омулуй, ын мод реал есте о читаделэ а инегалитэций, ын каре сынт кэлкате ын пичоаре челе май ынсемнате дин дрептуриле оменешть. Повара гря а ачестей дискриминэрь рушиноасе о симт ну нумай миноритэциле национале. Ын есенцэ, есте леӂифератэ ши инегалитатя фемеилор американе, каре ын СУА сынт чя май нумероасэ категорие де популацие дискриминатэ. Довезь екзистэ май мулте декыт е невое ши о парте дин еле ау фост читате ну демулт де ревиста «Глемор», каре а публикат резултателе сондажелор ӂенерал-национале, потривит кэрора американеле се ловеск де неегалитатя ын дрептурь литералменте ын тоате сфереле веций сочиетэций. 82 ла сутэ дин нумэрул фемеилор кестионате ау рэспунс кэ примеск о платэ мулт май микэ декыт бэрбаций пентру ачеяш мункэ, 61 ла сутэ ау декларат кэ ын тимпул ангажэрий ла лукру ау фост супусе дискриминэрий. Мулте ау менционат кэ ын каля спре студий ли се ридикэ тот фелул де педичь. Орькыт де парадоксал ар пэря, неегалитатя ын дрептурь а американилор есте «апэратэ» де конституция СУА. Ку тоате кэ тимп де май мулте дечений еле луптэ ку персеверенцэ пентру а се ынтродуче ын леӂя фундаменталэ а цэрий лор «амендаментул 19» де тристэ файмэ — деспре дрептурь егале ку але бэрбацилор, ефортуриле лор н’ау дат нимик пынэ акум. Яр ын зиуа де азь, кынд ла путере се афлэ администрация Рейган, куноскутэ ка ун адверсар принчипиал ал егалитэций ын дрептурь пентру фемей, резолваря ачестей проблеме стагнязэ ку десэвыршире. О офичиалитате а декларат дескис, кэ а чере ынтродучеря пентру фемей а уней плэць егале ку а бэрбацилор е о «пропунере сминтитэ».

Ын актуала етапэ де кризэ ӂенералэ а системулуй капиталист, де курсэ небунэ а ынармэрилор, де инфлацие, шомаж ши акуте конфликте сочиале фемеиле сынт деташаментул чел май вулнерабил ал популацией експлоатате. Ну ын задар, бунэоарэ, о царэ капиталистэ атыт де дезволтатэ, кум есте Жапония, окупэ локул ынтый ын луме ла нумэрул синучидерилор фемеилор де вырстэ ынаинтатэ. Ынкинынд тинереця лор мунчий греле, трекынд прин тот калварул неегалитэций ын дрептурь, мулте маме жапонезе ну гэсеск алтэ ешире дин ситуация лор гря декыт сэ-шь пунэ капэт зилелор, девенинд виктиме але инекитэций монструоасе, але фоаметей ши мизерней ӂенерате де канибаликул систем, каре се нумеште капитализм.

Доуэ лумь, доуэ дестине диферите. Креск реализэриле цэрий ноастре ши але цэрилор сочиалисте фрэцешть ын резолваря тутурор проблемелор де импортанцэ виталэ пентру фемей. Ши май проастэ девине ситуация лор ынтр’о серие де стате капиталисте, де винэ фиинд карактерул дин че ын че май акут ал проблемелор сочиал-економиче дин сочиетатя бургезэ. Организация Нациунилор Уните а декларат периоада 1976—1985 Дечениу ын сприжинул фемеилор. Ел се десфэшоарэ суб лозинка «Егалитате, дезволтаре ши паче», каре рефлектэ трей сарчинь де базэ стрынс легате де челе май акуте проблеме але контемпоранеитэций. Ын анул ачеста ла Найроби се ва фаче биланцул луй. Кум ва фи ачест биланц? Ятэ че спуне Фрида Браун, президентул Федерацией демократиче интернационале а фемеилор: «Спре пэрере де рэу, целуриле стабилите сынт департе де а фи реализате. Уний консидерэ кэ е нечесар а «континуа» ачест Дечениу пынэ ла сфыршитул секолулуй XX. Дар реализаря сарчинилор програмате депинде ну нумай де тимп. Дупэ кум се спуне ын програмул де акциунь адоптат ла Копенхага, екзистэ о стрынсэ легэтурэ индисолубилэ ынтре челе трей пэрць компоненте але Дечениулуй — фэрэ паче ну поате фи дезволтаре ши адевэратэ егалитате. Токмай деачея лупта пентру паче есте сарчина чя май ынсемнатэ, каре стэ ын фаца фемеилор планетей…».

Да, фемеиле не дэруеск вяца ши ау дрептул спечиал сэ лупте пентру ун виитор феричит ал копиилор ши непоцилор лор, пентру феричиря тутурор ӂенерациилор че вор вени. Фемеиле лумий сынт о маре форцэ политикэ: тот май хотэрыт ши май таре рэсунэ пе планетэ гласул лор де протест ымпотрива курсей безметиче а ынармэрилор, ымпотрива примеждией де рэзбой нуклеар, тот май актив се ынролязэ еле ын мишкаря пентру паче, пентру приетение ынтре попоаре, пентру прогрес сочиал. Ын примеле рындурь але челор че луптэ пентру афирмаря уней пэчь сигуре пе пэмынт се афлэ фемеиле Цэрий Советелор. Еле ау фост принтре инициаторий. креэрий Федерацией демократиче интернационале а фемеилор ын 1945 ши де акум тимп де 40 де ань партичипэ актив ла активитатя ей, консидерынд кэ о маре даторие интернационалэ а лор е сэ ынтэряскэ пе тоате кэиле коезиуня фемеилор де пе ынтрегул глоб ын лупта пентру о паче трайникэ, пентру елибераря лор дин експлоатаря сочиалэ.

Сусцинынд дин тоатэ инима политика екстернэ де паче а Партидулуй Комунист ши Статулуй Советик, еле фак тот че ле стэ ын путинцэ пентру а о транспуне ын фапт: ымпреунэ ку фемеиле дин стателе сочиалисте, дин челелалте цэрь еле се ридикэ ку хотэрыре ымпотрива ацыцэторилор ла ун ноу рэзбой, кондамнэ ку индигнаре курсул авентурист де ынтецире а гоаней ынармэрилор, прин мункэ плинэ де абнегацие ынмулцеск реализэриле мэреце але Патрией ноастре сочиалисте, ынтэринду-й форца економикэ ши де апэраре. Фийчиле слэвите але Патрией луй Октомбрие ынаинтязэ ку ынкредере пе каля дескисэ де револуция сочиалистэ, сынт девотате фэрэ преӂет идеалурилор ей ши поартэ сус драпелул ей.

sursă: revista КОМУНИСТУЛ МОЛДОВЕЙ, Nr. 3, 1985. pp.11-19.