Скрисорь ын космос.
Нувеле фантастиче контемпоране.
Традучерь: Александру Алич, Ефим Спыну, Еуӂения Давид
Кишинэу, Литература Артистикэ, 1989.
Tip fișier – pdf (fără OCR).
Legătură: https://www.mediafire.com/file/3c075mz9ylyluns/scrisori_in_cosmos_opt.pdf/file
Prefața volumul, cu titlul УН УНИВЕРС АЛ ФАНТАСТИКУЛУЙ ПЭТРУНС ДЕ СПИРИТУЛ БИНЕЛУЙ ШИ АЛ КОМБАТИВИТЭЦИЙ a fost publicată anterior pe blog.
Версурь – Аурел Чокану
Музика – Валентин Дынга
Мереу ын вяцэ кэутэм ун рост,
Стрэбуний ноштри тот аша ау фост,
Ну кредем ной орбеште ын норок,
Норок авем, дар ел ну стэ пе лок!
Мереу ын вяцэ ной лэсэм чева —
Чей де пе урма ноастрэ-ор адуна!
Н’ам фост нич кынд ши ну вом фи згырчиць,
Сынтем пе луме чей май феричиць!
Рефрен:
Мереу прин вяцэ тречем рэбдэторь,
Ну не е друмул пресэрат ку флорь,
Дар ну не-амплынс ши лакримь н’ам вэрсат—
Сынтем бэець каре-ам крескут ла сат!
Мереу ын вяцэ не-а луминат ун гынд:
Е бине кэ е соаре пе пэмынт,
Кэ есте-о фатэ’н луме ундева,
Каре мереу акасэ не-ар кема.
Авем ын вяцэ парте дряптэ,
Норокул ностру песте тот не-аштяптэ!
Рефрен.
(sursă: Сэ кынтэм, приетень!
Кишинэу, Литература Артистикэ, 1986)
— Аш вря сэ фиу «бишницарэ». Майкэ-мя ый нумеште пе асеменя типь спекуланць, ын скимб е фоарте мулцумитэ атунч кынд реушеште сэ кумпере чева де ла ей пентру гардероба са, кяр дакэ плэтеште фоарте скумп. Еа ле май ши мулцумеште. Амичий ый нумеск пе ачештя «оамень де афачерь» ши сынт фоарте мындри де фаптул кэ се афлэ ын релаций ку ей. Марфа лор е де фиекаре датэ «файнэ», ла модэ ши фоарте скумпэ, дар н’ам ынкотро – сынт тынэрэ ши вряу сэ порт ши еу хайне модерне. О банкнотэ де трей о яу де аич, алта — де динколо, май черь де ла мама ун зече рубле, де ла тата — алтеле зече, и се май фаче буникэй милэ де тине ши те поменешть кэ ай ынкэ вре-о доуэзечь ши чинч де рубле, яр песте о лунэ-доуэ ыць поць де-акум прокура чева. Де фапт, ну се спуне а прокура, чи «а фаче рост». Чине а май нэскочит ши експресия аста… де паркэ н’ар фи ворба де ниште лукрурь обишнуите, продусе ын серие ши дестинате тутурор кумпэрэторилор, чи де чева немайпоменит. Де ла магазин ынсэ ну е че кумпэра, аич поць ведя доар фаниоане трансмисибиле — ши атунч сынтем ын кэутаря челор каре ыць пот винде о скуртэ ку 250 де рубле. Яр дакэ дай песте вре-унул, ешть ын кулмя феричирий. Стай оре ынтреӂь ын фаца оглинзий ши тот ну те май сатурь привинду-те. Дар паркэ аста е о трябэ ря? Асеменя лукрурь сынт фэкуте ануме пентру а не букура — деачея не ши букурэм де еле!
Че кувинцел ам май инвентат ши ной: «шозизм». Апроапе кэ аминтеште де-ун фел де атитудине мик-бургезэ, вай, че пэкат! Пэй дакэ ар екзиста ачесте лукрурь ын вынзаре, паркэ с’ар май ворби де «шозизм»?! Еу ымь дау сяма кэ индустрия ноастрэ ушоарэ ынтымпинэ ши еа ниште дификултэць, че-й дрепт, се спуне кэ ачестя сынт темпораре, дар ши адолесченца мя е ла фел де темпорарэ! Деачея аш вря сэ фиу фрумоасэ ануме астэзь, ши ну нумай ла суфлет. Деачея аш вря сэ мэ фак «бишницарэ»! «Фие-ць рушине!» – ымь зик уний, «аша е вырста» – ымь спун алций сау «д’апой ачештя требуе даць пе мына милицией!».
«Да, ми-й рушине, – ымь зик еу, – да, поате кэ аша е ши вырста, да, ми-й фрикэ, ынсэ н’ам че фаче!»
Марчела, 16 ань, орашул Дрокия.
sursa: revista ОРИЗОНТУЛ (nr. 2, 1988), rubrica Микрофонул Либер.
Capitolina Cojevnicova (rus. Капитолина КОЖЕВНИКОВА) este o jurnalistă sovietică rusă. În anii 50 se stabilește, împreună cu soțul său, Iosif Gherasimov, la Chișinău. Capitolina Cojevnikova va lucra cîțiva ani la redacția rusă a gazetei ”Moldova Socialistă” (Совесткая Молдавия), iar Iosif Gherasimov la redacția rusă a revistei Nistru (Днестр). Iosif Gherasimov este autorul unei răscolitoare povestiri despre deportările din 1949 – ”Bătăi în ușă” – scrisă în anii 60 dar publicată abia la sfîrșitul anilor 80 (o vom publica pe blog în curînd). În anii 60 Cojevnicova se întoarce la Moscova și devine corespondentă a revistei literare unionale ”Gazeta Literară” (Литературная Газета).
În anii 70-80, Cojevnicova scrie și publică cîteva articole foarte critice la adresa experimentelor agricole din Republica Sovietică Socialistă Moldovenească – utilizarea pesticidelor, eșecul experimentelor faraonice de tipul grandioasei livezi inter-colhoznice ”Memoria lui Ilici” (Память Ильича) din raionul Slobozia.
În amintirile sale Cojevnicova scrie că, din cauza articolelor sale care loveau în orgoliul conducerii de atunci a RSSM (I. Bodiul) și le interoga critic ”povestea de succes” a agriculturii industriale din Moldova, autoritățile moldovenești erau atît de supărate pe ea încît nu doar că le-a otrăvit viața celor care au îndrăznit să vorbească cu ea (un președinte de colhoz din Criuleni a fost dat afară din funcție și a ajuns jurist la un cinematograf din Chișinău doar din motivul că ar fi vorbit cu Cojevnicova despre problemele din colhozurile moldovenești) ci chiar luau în calcul organizarea unui accident rutier ce ar fi lichidat-o fizic pe Cojevnicova. (Cojevnicova povestește istoria ei și relațiilor cu Moldova într-un capitol din volumul ”Как больно…Обращения, письма, статьи. О чем тревожится, к чему зовет, за что борется интеллигенция республики” publicat recent pe blog.)
Cojevnicova e și autoarea unor memorii despre Chișinăul anilor 40-50.
Vom publica pe blog articolele Capitolinei Cojevnicova din ”Literaturnaia Gazeta” care se referă la RSSM. Ele fac parte dintr-o istorie dublă: a scrierilor despre RSSM dar și a pozițiilor curajoase de a rosti adevăruri incomode în fața puternicilor zilei.
Începem cu, poate, cel mai cunoscut dintre articolele ”moldovenești” ale Capitolinei Cojevnicova : Atîta timp cît durează experimentul. Note despre livezile moldovenești (ПОКА ИДЕТ ЭКСПЕРИМЕНТ…), publicat în nr. 52, din 27 decembrie 1978 al revistei “Литературная Газета”. Din cîte știu acesta nu a fost tradus în moldovenește/românește.
ПОКА ИДЕТ ЭКСПЕРИМЕНТ…ЗАМЕТКИ О СУДЬБЕ МОЛДАВСКИХ САДОВ
К. КОЖЕВНИКОВА, специальный корреспондент «Литературной газеты».
«Пленум ЦК КПСС считает, что в условиях непрерывного роста масштабов и повышения качественного уровня экономики, усложнения межотраслевых и внутриотраслевых связей все большее значение приобретают дальнейшее совершенствование методов хозяйствования и управления, укрепление организованности и слаженности в работе на всех участках общественного производства».
Из постановления ноябрьского (1978 г. Пленума ЦК КПСС)
ЭТА ЗЕМЛЯ мне не чужая, и потому близко сердцу все. что на ней происходит. Целых десять лет — вначале корреспондентом газеты «Советская Молдавия», потом «Комсомольской правды» — колесила по ее дорогам. Немало тропок исхожено пешком. Петляли эти тропки по холмам, меж одичалых, заброшенных садов, столетних гигантов — орехов, колючих кизиловых зарослей, мимо кукурузных полей и баштанов.
Босые мужики в расшитых кожаных безрукавках снимали перед незнакомым человеком высокую шапку из серой смушки и желали ему доброго пути: «Друм бум!»
Время безжалостно уносит многое. Что тут поделаешь? Объективный закон движения. Не стоит поддаваться соблазну романтизации прошлого. Доброжелательный глаз сразу увидит, так многое здесь преобразилось неузнаваемо.
Республика за кратчайший советский период сделала гигантский скачок в экономике, культуре, науке, искусстве. Что же касается сельского хозяйства, то тут есть над чем поломать голову историкам. От сохи, самого примитивного способа производства, от саманных домишек с земляным полом до современных богатых, оснащённых техникой хозяйств. Вчерашние крестьянские дети стали учёными, инженерами, врачами, писателями, прославленными артистами, режиссёрами. Я могла бы назвать десятки таких имён, многих знаю лично, Андрей Лупан. Ион Друцэ Владимир Курбет. Мария Биешу…
Цивилизация, большая культура пришла в село. Как-то один молдавский писатель сказал мне «Или наши села — продолжение наших городов, или города — продолжение сел. » Это постоянное взаимное обогащение города и деревни дало Молдавии возможность пойти по непаханой целине. Она начала сложнейшее дело специализации, межколхозной кооперации и агропромышленной интеграции И не случайно — для этого были уже накоплены средства, подготовлен плацдарм. Объединить усилия сельского хозяйства и государственным предприятий на взаимовыгодных условиях для народного блата — этому посвящено постановление ЦК КПСС «О дальнейшем развитии специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на базе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции».
Если уж говорить о вторжении НТР в деревню, то здесь, в Молдавии, было поистине её триумфальное шествие Машины. тракторы шли сюда из разных городов страны из Чепябинска, Ростова на Дону, Минска. Полностью механизированы все процессы на выращивании зерновых, подсолнечника, знаменитой молдавской кукурузы.
ПО СТАРЫМ МЕСТАМ
Свою командировку очерчиваю одним чётким контуром— судьба уникальных молдавских садов В своё время я немало писала о них. А что же теперь? И в молдавском плодоводстве произошёл крутой перелом, скорее — даже переворот.
Надо, непременно надо увидеть самой, проехать по старым местам.
И вот мчит машина то в один, то в другой конец республики. Мой спутник Владимир Павлович Поликарпов — председатель производственного объединения «Плодопром» Совета колхозов республики, кандидат сельскохозяйственных наук, причастный ко всем новшествам последних лет. Владимир Павлович — человек скромный, чрезвычайно сдержанный в оценках и в силу этих черт характера начисто лишён столь часто встречаемого назойливого стремления рекламировать перед журналистом свою работу. Пожалуй, вся моя эта поездка была постоянным размышлением вслух, обменом мнениями с умным, знающим собеседником. Иногда мы спорили, иногда соглашались друг с другом. А чаще всего у нас обоих возникало множество тревожных вопросов, на которые и он, специалист высокого класса, не мог дать ответа.
Самый крупный межколхозный сад республики — «Память Ильичу» в Слободзейском районе. Едешь, едешь мимо ровных рядов невысоких яблонь, и кажется, нет им конца 3700 гектаров, а всего будет 6000. Уже сейчас тянется сад на 27 километров. Представьте: 27 километров! Впечатляет? Ещё как!
Старый садовод из села Копанка позже скажет мне:
— А разве самое большое на свете одеяло согреет вас лучше, чем то, что поменьше?
Ну ладно, это, так сказать, из области народной мудрости, а как создатели относятся к собственному детищу? Сложно. Это я поняла сразу после знакомства с главным агрономом сада Владимиром Григорьевичем Абрамовым.
Что это такое вообще — межколхозный сад? В старые, да и не очень старые сады с высокорослыми деревьями трудно было пустить технику, высвободить людей, производительность. Стали искать новые пути. Несколько лет назад родилась мысль о создании крупных садов, где можно применить машины. Это и были специализация и концентрация в плодоводстве. Для закладки новых садов брали кредит у государства, использовали паевые средства колхозов. На глазах рождалась принципиально новая форма хозяйства. Значит проба сил, горение новой ещё никем неизведанной дороги. Эксперимент. Молдавский эксперимент. Непросто, очень непросто отнеслись к этому колхозники, руководители хозяйств. Много было конфликтов, мучительных раздумий. По сути дела, ведь снова ломка устоявшихся традиционных норм колхозной жизни. Этот период сравнивают с годами коллективизации, и не без оснований. Тогда крестьянин, сдав в общий котёл свой надел, скот, инвентарь, становился членом кооператива, учился трудиться сообща. И вот теперь крепкие плодоводческие колхозы с хорошо отлаженной системой должны были родить совершенно дать ему средства, перелить собственную кровь. Замах большой. Под стать ему и новые сады-гиганты.
Гиганты в Молдавии холмами да балками? К этому рельефу извечно приспосабливался крестьянин: тут посадит виноградник, тут сливовый сад, тут — яблоневый, а уж где ровная площадь — пшеницу кукурузу, подсолнечник.
Что ж, когда в сельском хозяйстве господствует коллективная система, возможен и иной подход к использованию земли. Специализация ещё в недрах старых колхозов доказала своё явное преимущество.
И вот он, экспериментальный сад «Память Ильичу». Стояла довольно спокойная пора уборки плодов. Спокойная потому, что эта осень из-за трудно сложившихся погодных условий весны и лета не радовала особым урожаем. Но все равно здесь работали, кроме своих людей, 915 студентов, да ещё собирались просить 500 приезжих горожан. Несколько раз я слышала странное: «Не дай бог, наш сад уродит по-настоящему!»
Здесь боятся урожая! А боятся по той причине, что крупные межколхозные сады к ним попросту ещё не подготовлены. Не хватает рук, не хватает тары, контейнеров, холодильников, подъездных путей. А обещано ведь было вначале даже вертолётные площадки кое-где построить для вывоза сладкой продукции.
Мы сидим в маленькой конторке одного из отделений межколхозного сада, и главный агроном Владимир Григорьевич, без всякого энтузиазма поглядывая на мой блокнот, перечисляет, без каких необходимых вещей осталось их грандиозное хозяйство.
— Я здесь с самого начала, с семидесятого года. Тогда был управляющим отделением. А председателей уже несколько сменилось. Трудная должность. Нервная система не выдерживает. Сад, как видите, стали закладывать в чистом поле. Раньше тут зерно сеяли. Степь. Ни сел больших тут не было, ни деревень. Один хуторок, как говорится, завалященький. Где размещать приезжих людей? А нам пришлось опираться на переселенцев. Откуда едут? Да отовсюду. Аж из самой Сибири. Народ молодой, что ему. сорвались — поехали. Конечно, садоводства не знают — откуда им знать? Им что яблони растить, что дорогу строить. Учим, курсы создали
Владимир Григорьевич загибает пальцы для садов интенсивного типа нет набора техники — раз, не продумана система защиты насаждений от вредителей, болезней, от заморозков — два, нет контейнеров, тары для будущих урожаев — три…
— Позвольте, но ведь сады были, собственно, и считаны, чтоб заменить в ручной труд машинами?
Абрамов устало машет рукой:
– Не было таких машин, и пока их еще нет. А мы, как видите, уже есть.
НОВЫЕ САДЫ, НОВЫЕ ЗАБОТЫ.
Итак, сады по сути своей новые, а в них по-прежнему огромные затраты непроизводительного труда. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства предполагают высокий индустриальный уровень. Увы, здесь разрыв звеньев в цепи налицо. Перед началом закладки садов-гигантов надо было подумать о том откуда и какие получать машины. Не подумали, а эксперимент на многих тысячах гектаров начали. Выходит, заранее были запланированы убытки на уходе за садом сборе урожая?
Современный молдавский сад — это не тот сад классического типа, к которому мы привыкли. Всякое дерево стремится к росту — такова его природа. Природой плодового дерева человек научился управлять. В новых садах яблони не выше человеческого росте. Удобно опрыскивать, удобно снимать плоды. Здесь применили новую формировку кроны. Вначале это была нашумевшее «пальметта». О ней столько писали, столько говорили что неосведомленный человек мог подумать: открытие, сенсация.
— Она была известна еще садоводам древности — рассказывает Поликарпов — ветви дерева распластывают по проволочной шпалере в форме пальмового листа. Отсюда и «пальметта». Применили мы ее на больших площадях, смотрим — снова требуются руки и руки. Невыгодно.
Поликарпов вздыхает:
— В том-то и беда, что плодоводство требует сосредоточенно, спокойной работы, даже, если хотите, тишины. Мы ещё не знаем сами, как будут себя вести фруктовые деревья, размещённые на тысячах гектаров. Тут и сложности с опылением — где взять столько пчёл? Сложности с болезнями, вредителями. Вдруг полыхнёт эпидемия?
Начальник «Плодопрома» сам прекрасно понимал все трудности нового дела, не раз говорил об этом на совещаниях. заседаниях. Но колесо эксперимента крутится, все убыстряясь. Крупные межколхозные сады создаются в двадцати трёх районах республики, а всего по плану они будут в тридцати трёх. Создаются нередко в спешке. И колхозы несут издержки материальные и нравственные. Латать прорехи в маленьком хозяйстве — ещё куда ни шло, а в громадном — дело труднейшее…
Эксперимент на тысячах гектаров преподносит все новые и новые сюрпризы. Низкорослый сад — это значит обрезка и обрезка. Не дать дереву расти — первая заповедь плодовода. Но обрезанные ветви загромождают междурядья. Куда девать их? По всей Молдавии этой древесины набирается теперь ежегодно около двух миллионов тонн. Вот загвоздка — никто не хочет, никто ещё и не готов ее использовать. А между тем, если измельчить ее, получится прекрасный материал для мебельной промышленности. Мебельные фабрики охотно взяли бы продукцию да нет машины которая превращала бы ветви в крошку.
— Ездим, шарим по леспромхозам страны, — говорит Абрамов. — знаем есть такая машина в лесной промышленности Хоть бы одну достать. Но никто не хочет помочь нам. Много раз обращались и в Совет колхозов, и в Госплан республики. Раз уж мы занимаем такие площади, а в Молдавии земля на вес золота, так надо брать от нее все.
Видно, чем длиннее сад. тем больше возникает вопросов.
Все время происходят споры с питомниководческими хозяйствами. Они существуют самостоятельно (специализация же!). Садоводы постоянно жалуются, что не те, какие надобно, поступают саженцы и оттого на многих гектарах стоят пустые, неплодоносящие деревья. Питомниководы в ответ саженцы нормальные, просто надо умело за ними ухаживать. Понять тут кто прав кто виноват весьма трудно. Но всюду — и здесь в Слободзее, и в Дубоссарах, и в Рыбнице, и в Унгенах — мне говорили о том. что питомники должны быть там же, где растут сады. Для себя, мол для собственных нужд люди произведут то, что им действительно нужно. А как же тогда быть со специализацией? Ведь она экономически выгоднее, целесообразнее? Да но тогда, когда все звенья кооперативных, кооперативно-государственных объединений работают исключительно четко. С отличным качеством.
На территории колхоза имени XXIII съезда КПСС Дубоссарского района расположен межколхозный сад имени газеты «Правда». Председатель его, по образованию агроном-плодовод, Александр Демьянович Мицкул считает так.
— Свою продукцию — и овощи, и фрукты — мы сдаем «Молдплодоовощпрому». Работники его — народ придирчивый. Мы понимаем, отгружать в Москву, Ленинград, другие города страны надо хорошую продукцию Но раз уж создали такие крупные плодоводческие хозяйства, как у нас, где предполагаются и холодильники, и подъездные пути, не лучше ли нам самим, напрямую, без промежуточных организаций связываться с торговыми организациями городов? Получается обезличка крупного хозяйства. Как мы старались бы держать свою марку! Межколхозный сад все-таки И вот еще что… Нам не разрешают иметь свои хотя бы маленькие перерабатывающие заводики. Раньше такие были. Теперь концентрация их вытеснила, уничтожила. А как быть с побитыми фруктами? Куда их? Свиньям на корм? Мы могли бы из них и соки сделать, и джем сварить. Часть нестандартной продукции продаем местной потребкооперации, а часть, что скрывать, просто гибнет.
Об этом же говорил мне директор специализированного плодоводческого совхоза «Прут» Унгенского района, Герой Социалистического Труда Яков Миронович Чакир. Кстати, здесь уже заводят собственный питомник. Можно обвинить людей в местничестве, отступлении от специализации. А может, они, не надеясь более на питомниководов, их качественную работу попросту спасают свои сады?
КАК БЫТЬ С КОПАНКОЙ?
Утомившись от обилия впечатлений я уговорила Поликарпова заехать в Копанку, старое молдавское село, некогда знаменитое своими садами, о которых я не раз писала. Садоводство тут складывалось веками, дар выращивания дерева — а ведь это действительно особый дар! — складывался столетиями. Копанку называли когда-то бесарабской Калифорнией. Здесь выращивались уникальные сорта яблонь, груш. Меня угостили здесь такими ароматными плодами, которых я нигде в Молдавии не встречала.
Так что же сталось с копанскими садами? В правлении мы нашли заместителя председателя колхоза Николая Прокопьевича Кирмана. Он так и встрепенулся.
— А вы разве не знаете? Затопило наши сады несколько лет назад. Тысячу гектаров днестровской водой смыло. Как и не было их. Сады-то в плавнях росли.
Ах ты горе какое — были копанские сады, и вот нет их. Стихийное бедствие, ничего не поделаешь Но можно же снона вырастить. Тут ведь микроклимат, почвы для плодовых деревьев особые.
— Что вы. — как-то горько улыбнулся Николай Прокопьевич, — с нашим «джонатаном», «кандиль синапом» ничто не могло сравниться. Какой аромат, а вкус, а цвет! Лучше не вспоминать, не будоражить душу. 1000 центнеров с гектара собирали. Каждое яблочко в салфетку заворачивали, прежде чем в ящик его класть. Да, тут, можно сказать, рождались и умирали люди садоводами. Наши женщины так к плоду прикасаются, чтобы не помять, не побить. Такое передается от дедов и прадедов
— Ну, а новые сады есть?
— Ни единого гектара. После наводнения как раз решили межколхозный сад создавать А нам сказали, томаты в плавнях сажайте. И сажаем. Только не привыкли наши люди к ним. На уборку больше горожане приезжают…
Тут подъехал сам председатель, Герой Социалистического Труда, мои старый знакомый Георгий Трофимович Болфа. Два года работал он председателем межколхозного сада «Память Ильичу». Потом снова в родную Копанку подался. Почему да зачем — распространяться не стал, сослался на нездоровье.
Зато о своей мечте — создать в Копанке новый современный сад, который был бы лучше прежнего. — говорил с увлечением. Видно, давно вынашивал мечту эту. Да и то сказать. Копанка без садов, которые создали славу, просто обычное рядовое село
— Дамбу на Днестре построили — рассуждал он. — Значит, наводнения теперь не страшны. Грех не использовать то. что природой предназначено именно для выращивания фруктов.
– Ну. за чем же дело стало?
— Да за тем что теперь в районе один большой сад полагается. Внес колхоз свой пай в него — и жди. А сами уже деревья сажать права не имеем.
Вот оно что! А как микроклимат, как накопленный веками народный опыт? Но Болфе эти вопросы задавать было бессмысленно. Поликарпов же как-то неопределенно пожал пожал плечами.
Взаимоотношения межколхозных садов и колхозов-пайщиков в ходе эксперимента выявили непредвиденные ранее сложности. По замыслу предполагалось так: колхозы района создают общий крупный сад, вкладывая в него собственные деньги, опыт, труд людей. А потом получают прибыли.
Но замыслы замыслами, в жизнь иногда избирает свои пути Так и здесь. Старые сады исчезли — где затопили днестровские паводки, где поспешили их выкорчевать. Заложили громадины в чистом поле. Но рожденный в недрах колхозов ребенок-гигант быстро вышел из подчинения. Председатели хозяйств присмотрелись и все неохотнее дают и паевые взносы, и людей. Межколхозные сады превратились, по сути дела, в самостоятельные совхозы, именно совхозы, государственные предприятия. Правда, существуют правления, проводятся их заседания. Но, по сути, все дела решает «председатель сада» (так и хочется назвать его директором!).
И живут сады уже самостоятельно. Здесь нанимают рабочих, строят им, как. например, в Слободзее, 14-этажные дома, и они уже не чувствуют себя жителями села, и скот в личном хозяйстве их не заставишь держать никакими силами. А традиционные молдавские села, эти старые гнезда с их многовековыми традициями — какой парадокс, — теперь не выращивают яблоки, груши, сливы. Логично ли, выгодно ли? Оскудевшие в последние годы фруктовые магазины Кишинева говорят о явной преждевременности такого решения.
Конечно же, современное садоводство должно стоять на индустриальной основе. Это ясно, как дважды два, и спорить с этим бессмысленно. Темпы НТР таковы, что они торопят, подгоняют, наступают на пятки — только успевай поворачиваться. Но, может быть, не надо было так резко ломать, взрывать изнутри целую отрасль сельского хозяйства, а как-то умело поворачивать, приспосабливать ее к требованиям времени?
Материально-техническая база пришла в несоответствие с темпами закладки садов. Только межколхозный сад «Память Ильичу» имеет холодильное хозяйство на 12 800 тонн плодов. К строительству же холодильников в других районах не приступают. Отстает строительство оросительных сетей.
Л.И. Брежнев в речи на XVI съезде профсоюзов, говоря о важности перевода животноводства на промышленную основу, вместе с тен предостерегал от ошибок: « Центральный Комитет не раз предупреждал, чтобы не допускались перегибы, забегание вперед, чтобы в надежде на крупные специализированные хозяйства не спешили сворачивать фермы в колхозах и совхозах».
Это — о животноводстве. Но разве не касается сказанное и других отраслей, в данном случае — плодоводства? То же постановление ЦК КПСС «О дальнейшем развитии специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на базе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции» предостерегает от «гигантомании, строительства экономически необоснованных сверхкрупных предприятий по производству мяса, молока и других продуктов».
Когда-то Бессарабия поставляла на мировой рынок чернослив и грецкий орех. Слива и орехи исстари в Молдавии в изобилии.
Слива венгерка испокон веков лучше всего себя чувствовала в зоне Кодр. Неприхотливая, она росла на холмах и кручах, где яблоня чувствовала бы себя неуютно. И сейчас для промышленного производства этой культуры правильно избрали Ниспоренский район с его живописными холмами. Но дело со сливой на больших площадях пока идет не так хорошо, как хотелось бы. Ее трудно транспортировать. Значит, в основном придется эти плоды перерабатывать на месте. Нужны современные сушильные агрегаты с высокой производительностью, а таких агрегатов пока нет и в помине.
— Мы просто боимся сливы, рассказывает главный агроном «Плодопрома» Совета колхозов В. К. Денисюк. — Вы представляете, что будет, когда грянет продукция?
Он так и сказал — «грянет», как говорят о несчастье, о стихийном бедствии…
С орехом приключилась, по-моему, большая беда. В свое время специалисты высказывали о нем особую тревогу. Это дерево, если можно так сказать о дереве, оказалось некоммуникабельным. Оно не любит расти скопом, в рощах, в садах Что-то там не получается с опылением. И оно всегда росло в гордом одиночестве. Во времена мелких единоличных хозяйств крестьяне сажали их на межах своих виноградников и уж непременно во дворе. Вольно раскинув крону, жил орех по 100—200 лет. В бывшем селе Долна (теперь Пушкино) мне когда-то показывали ореховые гиганты, которые во времена Пушкина уже были большими. Ссыльный поэт приезжал в имение своего друга — помещика Ралли и, говорят, здесь, в окрестностях Долны. повстречал красавицу цыганку Земфиру…
Когда проходила коллективизация и крестьянские наделы надо было свести в один массив, ореховые деревья пришлось выкорчевать. Кое-где посадили орехи на холмах, вроде бы где-то есть небольшие рощи, но в целом, как ценнейшая пищевая культура, он уже не играет сколько нибудь заметной роли в хозяйстве республики.
Вот парадокс: а между тем ореха много. Я видела его по всем дорогам, пока мы колесили по Молдавии. Дело в том, что орех решили высадить вдоль дорог. Красиво, а главное щедро. Подходи, срывай. И подходят, подъезжают на машинах, мотоциклах с торбами, сумками, мешками. Ломают сучья, увечат деревья.
Может быть, посадить орех по межам виноградников, садов, чтобы сохранить не только его декоративную привлекательность, но и продуктивность? Тут надо думать специалистам. Молдавский орех дает прекрасный плод с тонкой скорлупой, и терять его как нельзя.
Молдавия выступила пионером нового сложного дела, рассчитанного не на год и не на два Но все ли было подготовлено к нему, все ли до конца обдумано, тысячу раз выверено?
Идет эксперимент на больших площадях, и он не имеет права на поражение, вложены не только средства, большие труда, но и большие человеческие надежды.
И пока это еще называют экспериментом, можно что-то исправить, отладить, найти нужные повороты и решения. А зима — самое подходящее время для раздумий о будущем Большого сада Молдавии.
Молдавская ССР.
CONSULTAȚI ARTICOLUL ÎN PDF:
https://drive.google.com/file/d/1chbD5I9mFIBiE1xs8nVIT824JHRXRBVL/view
Саванций де ла Академия де Штиинце а РССМ ау ынтрепринс речент о инвестигацие сочиолоӂикэ дупэ резултателе кэрея се поате компуне ун портрет медиу статистик ал уней фамилий молдовенешть.
Сэ-й нумим пе соций дин ачастэ фамилие конвенционалэ Ион ши Мария. Ион ши Мария с’ау кэсэторит ла о вырстэ чева май ынаинтатэ декыт пэринций лор. Потривит статистичий, вырста медие а тинерилор ынсурэцей ын презент конституе 20-24 ань (леӂя пермите кэсэтория де ла вырста де 18 ань). Аша кэ ынкэ пынэ ла нунтэ ероий ноштри девенисерэ оамень де сине стэтэторь дин пункт де ведере економик: ау кэпэтат професие.
Ион ши Мария, експримынду-не ын лимбажул сочиолоӂилор, ау ынфиинцат о фамилие де нуклеу (ын презент ын Молдова астфел де фамилий конституе 83,9 ла сутэ). Ку алте кувинте с’ау сепарат имедиат де пэринць. Дакэ сынт де ла царэ — ей шь-ау конструит о касэ апарте. Дакэ локуеск ла ораш, апой ау апартамент —де стат сау проприетате персоналэ, ын казурь ексчепционале — ынкириязэ локуинцэ.
Де алтфел, сепараря де пэринць ну ынсямнэ делок руперя легэтурилор ку ей. Тынэра фамилие преферэ сэ трэяскэ, ын лимита посибилитэцилор, ну департе де ей (ла царэ, де екземплу, каса ноуэ е конструитэ адеся ын ачеяш курте ку пэринций). Тинеретул примеште ку плэчере ши ажуторул пэринцилор — атыт материал, кыт ши ла едукаря копиилор.
Потривит рэспунсурилор ла ынтребэриле сочиолоӂилор, Ион ши Мария, ка ши пэринций лор, ну-шь имаӂинязэ феричиря фамилиалэ фэрэ копий. Ынсэ ши ей, ши ӂенерация май ын вырстэ резолвэ ачастэ кестиуне ын мод диферит: кыць копий сэ ай? Ион ши Мария ау крескут ын фамилий ку мулць копий, ынсэ ей вор сэ айбэ чел мулт ун копил сау дой. Тотодатэ, кыт де парадоксал н’ар фи, тендинца спре микшораря нумэрулуй де копий ын фамилие спореште одатэ ку ымбунэтэциря кондициилор пентру едукаря лор: крештерея бунэстэрий материале, дезволтаря рецелей де институций прешколаре, мажораря кончедиилор плэтите пентру маме, ынтродучеря алтор ынлеснирь.
Сочиолоӂий консидерэ кэ ын ачастэ привинцэ тоате депинд де Мария. Бинеынцелес, фамилия, копиий пентру еа ау о ынсемнэтате енормэ. Ынсэ еа ну вря сэ ренунце ла ситуация де каре се букурэ ын сочиетате. Кэч дупэ нивелул студиилор фемеиле дин Молдова ын презент ынтрукытва ый депэшеск пе бэрбаць. Яр ын мулте фамилий еле ши кыштигэ май мулт декыт бэрбаций. Индепенденца економикэ а Марией, симцул проприей демнитэць, фиреште, се рефлектэ ши асупра атмосферей морале дин фамилие. Фелул де вяцэ фамилиалэ, кынд фемея депинде де соц, а девенит де домениул историей. Стима речипрокэ, драгостя ши егалитатя ын репартизареа ындаторирилор касниче — ятэ че сервеште темелие пентру о фамилие контемпоранэ. Черчетэриле аратэ, кэ аша консидерэ мажоритатя абсолутэ а фемеилор, ши а бэрбацилор. Деачея ла ынтребаря «Чине е капул фамилией?» – не ера греу сэ примим ын каселе контемпоране молдовенешть ун рэспунс категорик.
Ынсэ конвинӂеря луй Ион ын нечеситатя де а дистрибуи екитабил ындаторириле де фамилие ын реалитате адеся ну-й ынкуркэ делок сэ прочедезе ку тотул инверс. Астфел, ын рэспунсурь ла ынтребэриле дин анкетэ ын 70,3 ла сутэ казурь соций шь-ау апречият партичипаря лор ла мунка касникэ ка абсолут суфичиентэ. Апроксиматив ачелаш нумэр де фемей (74 ла сутэ дин челе инвестигате) сынт де пэрере контрарэ. Тотодатэ, резултателе ынтребэрилор де контрол але сочиолоӂилор (еле ау ка скоп стабилиря адевэрулуй ши атунч кынд чей че рэспунд врынд-неврынд ыл денатурязэ) мэртурисеск деспре фаптул кэ апречиеря фемеилор е ку мулт май обьективэ.
Пе Мария о астфел де ситуацие, фиреште, н’о аранжязэ. Че-й дрепт, потривит дателор сочиолоӂилор, конфликтеле ей ку Ион поартэ, ын апроксиматив о жумэтате дин нумэрул тотал ал казурилор, ун карактер де неынцележерь де скуртэ дуратэ (чея че, консидерэ саванций, май деграбэ асигурэ дезволтаря фамилией, декыт о аменинцэ ку дескомпунеря). Ынсэ унеорь доринца фемеий де а обцине о партичипаре паритарэ а соцулуй ла грижиле касниче се ловеште де резистенца атыт де путерникэ а ачестуя, ынкыт лукруриле дук пынэ ла диворц. Диверӂенцеле динтре соць ау лок, бинеынцелес, ну нумай ын легэтурэ ку дистрибуиря ындаторирилор фамилиале. Ын мажоритатеа казурилор ачестя сынт мотиве де ордин морал: пункте де ведере диферите асупра валорилор веций, асупра едукацией копиилор, асупра модулуй де петречере а тимпулуй либер ш.а.м.д
Ын че дирекцие се дезволтэ релацииле фамилиале? Кум ва фи фамилия луй Ион ши Мария мэкар песте врео 10 ань?
Сочиолоӂий манифестэ пруденцэ ын проностикаре, Ей констатэ фаптеле, яр фаптеле сынт урмэтоареле: нумай 5,9 ла сутэ дин чей инвестигаць ау декларат кэ ын презент фамилия ышь перде импортанца ши кэ е ку мулт май бине щи май комод сэ трэешть сингур (сингурэ). Мажоритатя, ынсэ е конвинсэ, кэ фамилия ышь капэтэ о импортанцэ тот май маре ын вяца атыт партикуларэ, кыт ши ын вяца социетэций ын ансамблу. Песте о жумэтате дин фамилииле инвестигате шь-ау експримат сатисфакция де кэсэтория лор ши ла ынтребаря де контрол: дакэ аць луа-о де ла ынчепут, в’аць кэсэтори ку соция (соцул) думнявоастрэ, рэспунсул ар фи афирматив.
Л. РЫБКИНА (АПН)
Sursa: КИШИНЭУ. ГАЗЕТА ДЕ СЯРЭ (23 ianuarie 1986).
СЛАВЭ ЦИЕ, МАРЕ ЧЕТЭЦАНКЭ
Версурь: Петря Крученюк
Музика: Шапиро.
Чине-ай фост ту ын трекутул негру,
Мэтушикэ, леле ши невастэ?
Дойна тристэ суспина ын касэ,
Дойна веций ноастре немилоасе.
Те скулай ку ноаптя’н кап ши – хайда –
Спре хыртоапе, колбуинд кэраря,
Те скэлдай ын проприя судоаре,
Роботинд дин зорь ши пэн ын сарэ.
Суптэ де невой ши обосытэ,
Сара ыць кырпяй кырпала руптэ…
Блэстэмай ту вяца гре ши слутэ,
Кынд торчай фештила аспрэ, мутэ.
Рэбдэтор пуртай повара касей,
Мамэ ши невастэ-адевэратэ,
Ынсэ ничодатэ, ничодатэ
Н’ай фост прецуитэ пе дрептате…
………………………………………………………
Чине ешть аму, ын время ноастрэ,
Мэтушикэ, леле ши невастэ?
Господинэ! Ын колхоз ши’н касэ!
Ымбрэкатэ’н страе де мэтасэ,
Депутатэ ын Совет алясэ.
Ешть ши бригадирэ ши’нвэцатэ,
Ешть ши професоарэ ши артистэ,
Ешть ши маринар ши трактористэ,
Ешть ши мамэ бунэ ши министру –
Тоате ешть ын цара сочиалистэ.
Славэ цие, маре четэцанкэ,
Литпвянэ, русэ, молдованкэ,
К’ай ешит пе каля минунатэ,
Каля чей маи бунэ ши май дряптэ,
Де Кремлин ын вакурь луминатэ.
Revista Фемея Молдовей, octombrie 1953.
Не деспарт 75 де ань де моментул, кынд ын биография Зилей интернационале а фемеилор а фост ынскрис примул рынд, датат ку анул 1910, ан, ын каре Конферинца интернационалэ а сочиалистелор, цинутэ ла Копенхага, апробынд пропунеря Кларей Цеткин, а луат хотэрыря де а се марка ын фиекаре ан зиуа солидаритэций интернационале а фемеилор ын лупта центру егалитате ын дрептуриле економиче, сочиале ши политиче. Хотэрыря ера диктата де ынсэшь вяцэ, де нечеситатя акутэ де а скимба кытуш де пуцин ситуация фемеилор, екстрем де апэсэтоаре ын тоате цэриле, пе тоате континентеле.
Ын ачастэ привинцэ ну фэчя ексчепцие нич Русия, доар прин соарта лор ексклусив де гря, фииндкэ цара ера уна дин челе май ынапояте дин Еуропа. Зиуа интернационалэ а фемеилор а фост маркатэ ын Русия ын 1913, ла Петербург, унде с’а цинут ун митинг денумит симболик «Диминяца штиинцификэ ын проблема фемининэ». Деши ка прим пас зиуа ачаста а жукат ун рол ынсемнат ын дезволтаря мишкэрий фемеилор ын царэ, еа, десигур, н’а фост диминяца висатэ динтотдяуна де фемея оропситэ. Диминяца ачаста а сосит абя песте патру ань, ын ачя зи де октомбрие, ку каре шь-а ынчепут рэбожул ера ноуэ.
75 де ань ну е чине штие че мулт, дакэ ынсэ компарэм доуэ дестине дин вяца фемеий, пе каре ле деспарте ачастэ периоадэ де тимп, ай импресия кэ ау трекут ну ань, ну зечь де ань, чи секоле, атыт де мулт се деосебеск ачесте дестине, атыт де мулт се деосебеште зиуа де азь де чя де ерь, май дрепт спус, — де ачя ноапте лунгэ фэрэ капэт, каре пэря кэ н’о сэ май айбэ сфыршит ничодатэ.
Дин секол ын секол, де ла ун капэт ал Русией ла алтул ну контеняу суспинеле греле, мунка песте путерь а фемеилор кинуите де сэрэчие, де неказурь ши суферинце, ынковояте пынэ ла пэмынт де тяскул греу ал екзистенцей ынжоситоаре. Соарта лор ера о нягрэ урӂие, фиинду-ле хэрэзитэ липса де дрептурь, деспре каре реалитатя аминтя фэрэ нич о милэ ла фиекаре пас, ынгрэдинду-ле тоате кэиле ын вяца лор фэрэ заре де луминэ. Соарта ле осындя кяр де ла наштере сэ тот ындуре, сэ суфере, сэ ну-шь май ридиче фрунтя. Ши соарта ачаста а лор ера лайтмотивул ненумэрателор кынтече популаре. Деплынгынд урсита неферичитэ а фийчилор пэмынтулуй натал, ун маре поет рус скрия ку ындурераре, кэ кея феричирий фемеий, кея либертэций ей е пердутэ демулт ын неант.
Астфел ера ситуация ын орьче колцишор ал цэрий немэрӂините. Кяр ши наштеря уней фийчь се консидера ка о ненорочире ын фамилия молдованулуй невояш. Сэрэчия слеитоаре, фэрэ капэт а цэрану- луй н’о май лэса дин гяреле ей немилоасе тоатэ вяца ши, де регулэ, о бэга ын мормынт ынаинте де време. Де обичей, фийка моштеня соарта мамей.
Ын ачел трекут, каре ын зиуа де азь не паре ун кошмар греу де ынкипуит ши деспре каре штим доар дин аузите, фемеиле ну авяу ну нумай презент. Нич вииторул ну ле дэдя вре-о сперанцэ. Деспре лукрул ачеста ле спуняу сыкыитор ши ку ынкэпэцынаре ненумэраць пророчь, але кэрор профеций ерау каре май де каре май сумбре. Астфел, ын 1908 — ку нумай ноуэ ань пынэ ла револуцие! — ревиста «Вестник воспитания» дин Русия, порнинд де ла калкулеле ей ши адэугынд о дозэ респективэ де интонацие сумбрэ, релата кэ ва фи невое де чел пуцин… 280 де ань пентру ка фемеиле Русией сэ девинэ кэртураре. Дакэ еа с’а хотэрыт, фэрэ сэ-й фие фрикэ де ауторитэць, сэ скрие «чел пуцин», требуя де читит, пробабил, «мулт май мулт», деши чифра ера ши фэрэ де ачаста ку адевэрат улуитоаре. Сэ те гындешть нумай: требуяу сэ трякэ апроапе трей секоле, инклусив доуэ де акум дин милениул ал трейля, пентру ка тоате фемеиле дин Русия сэ се ынвеце а чити пе силабе, а скрие букие ку букие нумеле лор!
Дар фоарте курынд — тимпул нич ну доведи сэ нумере мэкар зече дин ачешть 280 де ань — Октомбрие дин 1917 а анулат ку хотэрыре ачастэ нягрэ прогнозэ ши а дескис епока историкэ ноуэ — епока реынноирий револуционаре а лумий, епока унор скимбэрь фэрэ пречедент ын история ей.
Виктория Марий Револуций Сочиалисте дин Октомбрие, ымбогэцинд омениря ку о енормэ експериенцэ де дезробире економикэ, сочиалэ ши политика а оаменилор мунчий, а резолват ши ачастэ проблемэ историкэ, елиберынд пентру прима оарэ фемея де суб експлоатаре ши асуприре, асигурынду-й адевэрата егалитате ын дрептурь.
Ачастэ путере, нэскутэ де чя май маре револуцие дин тот курсул историей, кяр де ла ынчепутул екзистенцей ей а ынчепут сэ факэ тот посибилул пентру ка роаба оропситэ, суспусэ ши ынапоятэ, а кэрей вяцэ тречя фэрэ заре де луминэ, фиинд о окнэ фэрэ дрепт де амнистие, сэ-шь поатэ дездоя ын сфыршит спинаря, сэ-шь поатэ ридика сус капул, сэ капете ын сфыршит сентиментул демнитэций проприй, сэ апарэ ын тоатэ фрумусеця ей ынэлцэтоаре, ын тоатэ путеря таленте- лор ей несекате. Путеря Советикэ ши нумай еа, асумынду-шь рэспундеря пентру презентул ши вииторул фемеий, а сфэрымат одатэ ши пентру тотдяуна ланцуриле каре ынкэтушау фемея, а анулат тоате леӂиле каре консфинцяу липса де дрептурь а фемеий ши пентру прима оарэ ын луме а адоптат леӂь ной, каре о егалязэ ын тоате привинцеле ку бэрбатул.
Е греу а супраапречия ын ачастэ ордине де идей ынсемнэтатя примелор декрете але путерий ной, популаре, каре, пе лынгэ рестул, — де асеменя пентру прима оарэ ын историе, — асигурау фемеий тоате гаранцииле журидиче. Астфел, декретул Конгресулуй II ӂенерал ал Советелор дин Русия ку привире ла формаря гувернулуй мунчитореск-цэрэнеск, адоптат кяр а доуа зи дупэ виктория револуцией, а леӂиферат партичипаря маселор популаре ла кондучеря статулуй приn интермедиул организациилор лор, инклусив але мунчитоарелор. Хотэрыря адоптатэ ку трей зиле май тырзиу де Советул Комисарилор Нородничь ши каре а ынтродус пентру тоць оамений мунчий зиуа де лукру де 8 оре ши о зи де одихнэ о датэ пе сэптэмынэ, ера пэтрунсэ ши де грижа пентру окротиря мунчий фемеилор. О алтэ хотэрыре а гувернулуй — чя адоптатэ ын дечембрие 1917 — стабиля тутурор плата егалэ пентру мункэ егалэ. Ын сфыршит, прима Конституцие Советикэ дин 1918 а консфинцит прин леӂе егалитатя дрептурилор политиче ши четэценешть але фемеилор, акордынду-ле, де рынд ку бэрбaций, дрептул де а алеӂе ши де а фи алесе ын тоате органеле путерий де стат ши де кондучере.
В. И. Ленин, ворбинд деспре ынсемнэтатя примелор акте леӂислативе але Статулуй Советик ындрептате спре дезробиря фемеий ши афирмаря егалитэций ей ын дрептурь, скрия, фэрэ а-шь аскунде сентиментул де мындрие, кэ «…нич ун стат ши нич о леӂислацие демократикэ н’а фэкут пентру фемее нич мэкар жумэтате дин чея че а фэкут Путеря Советикэ кяр дин примеле лунь але екзистенцей сале» (Опере комплекте, вол. 39, п. 235). Ел сублиния кэ, орькыт де импортанте ар фи гаранцииле журидиче, еле ну сынт декыт о латурэ а резолвэрий проблемей феминине ын сочиализм, нумай прима парте а сарчиний привинд асигураря адевэратей егалитэць ын дрептурь а фемеилор. Партя а доуа а проблемей — тот атыт де импортантэ ши, фэрэ ындоялэ, чя май компликатэ — констэ ын а асигура тоате кондицииле нечесаре егалитэций реале а секселор. В. И. Ленин акорда о ынсемнэтате фоарте маре ачестей сарчинь, сублиниинд: «Пентру елибераря деплинэ а фемеий ши пентру о адевэратэ егалитате ынтре еа ши бэрбат требуе сэ фие о господэрие обштяскэ ши требуе ка фемея сэ партичипе ла мунка продуктивэ сочиалэ. Атунч фемея ва авя ачеяш ситуацие ка ши бэрбатул» (Опере комплекте, вол. менционат, п. 236).
Тезеле ленинисте ау ши стат ла база политичий промовате де Партидул Комунист ши Статул Советик ын проблема фемининэ, политикэ че се реализа ку консеквенцэ ын тоате етапеле трансформэрилор сочиалисте. Сочиализмул а асигурат фемеий, пентру прима оарэ ын историе, дрептурь егале ку але бэрбатулуй ын тоате сфереле веций, й-а дескис посибилитэць нелимитате де дезволтаре армониоасэ, й-а креат кондицииле пентру а фи мамэ феричитэ. Грижа неостенитэ а партидулуй ши гувернулуй фацэ де фемей ши копий, фацэ де фамилие а девенит о трэсэтурэ прегнантэ а модулуй де вяцэ советик, о парте инсепарабилэ а политичий де стат, фиинд консфинцитэ ын Леӂя Фундаменталэ а цэрий ноастре — ын ноуа Конституцие а Униуний РСС.
Неспус де мулт ау дат фемеилор советиче револуция, Путеря Советикэ, дескизынду-ле ын фацэ каля ларгэ ши луминоасэ а веций ной, феричите. Дар ши еле ау фэкут мулт пентру револуцие, пентру царэ. Рэспунзынд прин рекуноштинцэ фербинте ла грижа де мамэ а Патрией Советиче, ын тоате етапеле историей ей глориоасе фемеиле с’ау стэруит сэ адукэ фолос кыт май маре: мунчяу спре бинеле ей фэрэ сэ-шь круце путериле, ау луптат пентру еа фэрэ сэ-шь круце вяца. Фемеиле се ридикау ла прима кемаре а партидулуй ши се дучяу сэ мунчяскэ ын сектоареле, ын каре ера чя май маре невое де мыниле лор робаче, де окюл лор аӂер, де ынцелепчуня лор, де енерӂия лор несекатэ, де инимиле лор фербинць. Еле ерау ынтотдяуна пе прима линие. Ши ын аний вифорошь ай рэзбоюлуй чивил. Ши атунч, кынд тынэра Републикэ а Советелор а авут де ынфрунтат атакуриле ынвершунате але армателор интервенционисте ынармате пынэ ын динць, каре кэутау ку орьче прец с’о ыннэбуше ын фашэ ши сэ асервяскэ дин ноу попорул ностру. Ши атунч, кынд ын клештеле бойкотулуй крунт, декларат Русией Советиче де ынтряга луме капиталистэ, попорул ностру, ку тоате дификултэциле че ле авя, а континуат сэ дурезе едифичиул ностру пашник. Ши атунч, кынд Патрия а требуит сэ се ынкэерезе ын лупта гря ку фасчизмул, каре дезлэнцуисе рэзбоюл чел май страшник дин история оменирий.
Ку литере де аур есте консемнат ероизмул лор ын летописецул Марелуй Рэзбой пентру Апэраря Патрией. Ын анул челей де-а 40-я аниверсэрь а Бируинцей ноастре ну се поате сэ ну спунем деспре ачаста ун кувынт апарте. Ничодатэ ынкэ ну с’ау манифестат ку атыта путере, ка ын ачел час негру пентру Патрие, мэреция суфлетяскэ а фемеилор ноастре, драгостя лор фербинте пентру пэмынтул стрэмошеск, девотаментул лор пентру Путеря Советикэ, пентру идеалуриле луминоасе але револуцией, дырзения неасемуитэ ши абнегация лор. Тоате челе 1 418 зиле ши нопць — де ла примул ши пынэ ла ултимул момент ал рэзбоюлуй — еле ау фост принтре апэрэторий Патрией, ау фост солдаць пе фронт ши ын спателе фронтулуй. Май мулт де ун милион ши жумэтате де компатриоте але ноастре ау трекут каля спре Бируинцэ ын рындуриле Арматей Советиче. Милиоане ши милиоане динтре еле, девенинд сприжинул фронтулуй, фэуряу бируинца ын спателе луй, луау локул фиилор, пэринцилор, фрацилор ши социлор ла струнгурь, продучяу метал, кондучяу тренурь, арау, семэнау ши стрынӂяу пыня. Еле мунчяу фэрэ одихнэ. Пе аршицэ ши ӂер, ноаптя ши зиуа пентру а асигура фронтулуй тот че ера нечесар — армамент, муниций, хранэ, екипамент. Еле фэчяу тот че ле стэтя ын путерь, десеорь мунчинд песте лимита путерилор, пентру а апропия кыт май репеде зиуа мулташтептатэ, каре а девенит пентру ной маря зи а Бируинцей. Ши Патрия а дат о прецуире ыналтэ ероизмулуй фийчилор ей крединчоасе. 91 фемей ау примит титлул де Ероу ал Униуний Советиче, май мулт де 150 де мий — динтре челе каре ау фост пе фронт ши динтре челе пентру каре спателе фронтулуй девенисе ун адевэрат фронт — ау фост декорате ку ордене ши медалий.
Ау трекут де акум 40 де ань де кынд де асупра пэмынтулуй ностру рэсаре зилник соареле пэчий. Ын ачешть ань ной ам лекуит рэниле греле але пэмынтулуй, ам рестабилит тот че а диструс рэзбоюл. Патрия ноастрэ а девенит ши май путерникэ, ши май фрумоасэ. Каля ынчепутэ де еа ын октомбрие 1917 а ситуат-о ын авангарда прогресулуй сочиал: ной ам фэурит сочиетатя сочиализмулуй матур, каре дескиде посибилитэць нелимитате пентру резолваря проблемелор сочиал-економиче, пентру формаря омулуй ноу, дезволтат дин тоате пунктеле де ведере. Сочиализмул матур а дескис посибилитэць ексклусив де ларӂь ши ын фаца фемеилор пентру ынфлориря тутурор форцелор лор креатоаре, пентру партичипаре ши май активэ ла тоате сфереле веций сочиетэций, пентру ымбинаря родникэ а активитэций лор професионале ши пе тэрым обштеск ку феричиря де мамэ, ку грижиле касниче. Фиекаре фапт, фиекаре чифрэ атестэ кыт се поате де лимпеде фаптул кэ ын етапа сочиализмулуй дезволтат аратэ мулт май прегнант ши портретул сочиал ал фемеий советиче.
Чя май ынсемнатэ кондицие а егалитэций лор ын дрептурь есте дрептул ла мункэ. Ын Униуня РСС о бунэ жумэтате дин валориле материале ши спиритуале ле креазэ астэзь мыниле ши рациуня лор. Апроксиматив 93 ла сутэ динтре фемеиле апте де мункэ лукрязэ ын диферите рамурь але економией национале сау ынвацэ (адикэ се прегэтеск пентру а мунчи) ла школь медий ши супериоаре. Ын тоталул мунчиторилор ши службашилор еле децин 51 ла сутэ, принтре спечиалиштий ку студий супериоаре ши медий де спечиалитате 59 ла сутэ. Екзистэ ла ной ненумэрате сфере де активитате, инклусив динтре челе май престиӂиоасе, каре ын зиуа де азь пот фи калификате ку тот темеюл ка прекумпэнитор феминине. Ануме фемеилор, ле апарцине астэзь ролул хотэрытор ын домениул окротирий сэнэтэций ши асигурэрий сочиале (82%), ын ынвэцэмынтул публик (75%), ын културэ (74%). Семнификатив есте кэ ын, индустрие нумэрул лор креште ын конструкция де машинь, ын енерӂетикэ, ын рамура кимикэ, ын чя електроникэ, адикэ ын доменииле афлате пе прима линие а прогресулуй технико-штиинцифик ши каре чер калификаре супериоарэ.
Фемеиле сынт репрезентате пе ларг ын штиинцэ, ревенинду-ле ын ачастэ сферэ 40 ла сутэ дин нумэрул лукрэторилор: 5,2 мий динтре еле ау титлул де доктор ын штиинце, 111,2 мий — де кандидат ын штиинце, трей мий – де академичиан, мембру-кореспондент, професор.
Унул дин критерииле ситуацией фемеий ын сочиетате есте индичиле нивелулуй лор де студий. Ын зиуа де азь 862 дин фиекаре мие де фемей алe ноастре ау студий супeриоаре ши медий (комплекте ши некомплекте) (принтре бэрбаць – 873), адикэ ла нивелул де студий сексул «слаб» апроапе кэ ну-й чедязэ челуй «путерник». Ятэ ын фелул ачеста реалитатя ноастрэ, ын каре с’а ымплинит тот ла че тимп де вякурь ау висат челе май луминате минць але оменирий, ын мод категорик ши ку доуэ секоле ыиаинте де терменул фиксат де «Вестник воспитании», а рэстурнат прогноза аминтитей ревисте. Ши паркэ нумай аста? Рэсунау алтэ датэ ку тотул фиреск кувинтеле: «друмул муерий е де ла куптор пыпэ ла праг». Акум ачесте кувинте пар а фи о сэлбэтэчие. Не-ам депринс де акум сэ ведем фемей ын постурь админитративе ыналте: принтре еле авем песте о жумэтате де милион де директорь де ынтреприндерь индустриале, де совхозурь, де прешединць де колхозурь, де кондукэторь ай министерелор ши департаментелор, де шефь де шантиере, институций ши секций.
Ыи аний Путернй Советиче милиоане де фемей ау трекут шкоала кондучерий де стат. Активизмул лор сочиал-политик а крескут инкоменсурабил ын кондицииле сочиализмулуй дезволтат. Ын чел май ыналт орган ал путерий де стат дин царэ — Советул Супрем ал Униуний РСС — авем астэзь 492 фемей (сау а трея парте дин нумэрул депутацилор), Ачаста-й май мулт декыт ын парламентеле тутурор цэрилор капиталисте луате ымпреунэ, Ын цара ноастрэ фиекаре ал трейля жудекэтор, фиекаре ал дойля асесор нородник е фемее. Фемеиле сынт репрезентате пe ларг ын органеле де кондучере але синдикателор ши комсомолулуй.
Супрема манифестаре а активизмулуй сочиал-политик ал фемеилор е нумэрул лор ын рындуриле партидулуй. Ын ПКУС авем астэзь май мулт де 4,8 милиоане де фемей, чея че алкэтуеште песте а патра парте динтре тоць комуништий цэрий. Мулте дин еле фак парте дин компоненца органелор де кондучере але партидулуй. Принтре мембрий комитетелор орэшенешть ши комитетелор районале де партид, ай комисиилор лор де ревизие фемеиле алкэтуеск апроксиматив а трея парте, адикэ тот атыт кыт ши принтре секретарий организациилор примаре де партид. Челе май вредниче динтре еле ау фост делегате ла Конгресул ал ХХVI-ля ал партидулуй, ла каре пе комуништий цэрий й-ау репрезентат 1 329 фемей.
Посибилитэць егале. Да, ын Униуня РСС еле сынт астэзь ун фапт ымплинит, о нормэ а веций ноастре. Десигур, нимень ну ынцелеӂе прин ачесте посибилитэць кэ фемея ши бэрбатул требуе сэ айбэ кондиций де лукру ла фел. Сочиетэций ноастре ый есте карактеристик, бунэоарэ, прочесул антренэрий фемеилор прекумпэнитор ын ачеле сектоаре, ын каре мунка се потривеште май бине организмулуй лор, партикуларитэцилор спечифиче ши деприндерилор лор ши ну чере марь ефортурь физиче. Штим ку тоций де асеменя, кэ статул ностру акордэ фемеий ненумэрате ынлеснирь, каре ый пермит а ымбина мунка сочиалэ ку грижиле касниче, а фи континуатоаре а нямулуй оменеск, а пэстра кэминул фамилией. Авем ын ведере, спунынд ачестя, ши еширя май девреме ла пенсие а фемеилор, ши посибилитатя де а трече ла мунчь май ушоаре ынаинте де кончедиул де матернитате, ши кончедииле плэтите пынэ ши дупэ наштеря копилулуй, ши кончедииле гарантате пентру алэптаря копилулуй, ши окротиря спечиалэ а мунчий фемеий.
Ачесте ынлеснирь се лэрӂеск тот тимпул. Дин 1981, де екземплу, пентру мамеле каре лукрязэ ши ынвацэ ау фост ынтродусе: кончедиу парциал плэтит пентру ынгрижиря копилулуй пынэ ла ун ан ши кончедиу адэугэтор неплэтит пынэ че копилул ажунӂе ла ун ан ши жумэтате, ажутоаре де о сингурэ датэ ку оказия наштерий копилулуй спориря мэримий ши а терменулуй плэцилор че се акордэ мамелор фэрэ соць, кончедииле адэугэтоаре дин фиекаре ан че се дау фемеилор ку дой сау май мулць копий ын вырстэ де пынэ ла 12 ань. Ачесте ши алте мэсурь реализате ын ултимий кыцьва ань сынт о стрэлучитэ довадэ а рекуноаштерий сочиале ыналте, де каре се букурэ ын сочиализм мунка мамей, валоаря ачестей мунчь пентру сочиетатя ноастрэ, пентру ынтрегул ностру стат. Атенция маре фацэ де фемея-мамэ конституе унул дин авантажеле мэреце але модулуй ностру де вяцэ советик, уна дин трэсэтуриле луй челе май карактеристиче. Статул Советик ышь асумэ о мулциме де грижь але фамилией, ын примул рынд чя пентру едукаря копиилор. Ын зиуа де азь 15 милиоане де микуць фреквентязэ грэдиницеле ши крешеле, унде ле есте асигуратэ ши о дезволтаре армониоасэ, ши о бунэ едукацие, ши грижа кувенитэ. Ынтрецинеря копилулуй ла институцииле прешколаре дэ фамилией ши ун импортант авантаж материал: 80 ла сутэ дин тоате келтуелиле ле я асупра са статул. Ын актуалул чинчинал вор фи конструите грэдинице ши креше ку ынкэ трей милиоане де локурь, яр пынэ ын 1990 се плэнуеште сэ фие сатисфэкутэ ын ынтреӂиме невоя де локурь ын еле. Се лэрӂеште рецяуа школилор-интернат, таберелор де пионерь ши каселор де пионерь. Тоате ачестя, луате ымпреунэ, сынт де маре ажутор фемеий-мунчитоаре, фемеий-маме.
Марь сынт кучеририле Цэрий Советелор ын резолваря проблемей феминине, дар Партидул Комунист ши Статул Советик се стэруе сэ ле ынмулцяскэ мереу. Конгресул ал ХХVI-ля ал ПКУС а сублиният, кэ интенсификаря грижий фацэ де фамилие, фацэ де тинерий кэсэториць, фацэ де фемее ын примул рынд репрезинтэ каля принчипалэ де реализаре ын царэ а уней политичь демографиче ыналт ефичиенте. Се каутэ ной посибилитэць пентру а асигура фемеилор ку копий мичь о зи де лукру некомплектэ. Есте превэзут сэ фие мэрите ажутоареле пентру копий, май алес ла наштеря копилулуй ал дойля ши ал трейля. Ынтр’ун кувынт, ын кондицииле сочиализмулуй матур се резолвэ ын комплекс ши ын план ларг ынтрег ансамблул проблемелор легате де ымбунэтэциря кондициилор де мункэ ши де трай але фемеилор, де перфекционаря континуэ а системулуй де окротире а мамей ши коплулуй. Ачесте проблеме се букурэ де тоатэ атенция сочиетэций ноастре. О мэсурэ импортантэ а фост ынфиинцаря ла тоате нивелуриле — де ла Советул Супрем ал Униуний РСС ши пынэ ла органеле локале але путерий — а комисиилор перманенте пентру проблемеле мунчий ши траюлуй фемеилор, пентру окротиря мамей ши копилулуй.
Цара ноастрэ ну нумай кэ се ынгрижеште неынтрерупт де глориоаселе ей фийчь, дар ши прецуеште ыналт реализэриле лор фрумоасе: фиекаре а трея декорацие пентру трудэ конштиинчоасэ о примеште фемея советикэ, песте 5 мий де компатриоте але ноастре поартэ титлул де Ероу ал Мунчий Сочиалисте, апроапе доуэ милиоане сынт декорате ку ордене ши медалий, се апропие де мие нумэрул фемеилор-лауреате але Премиулуй Ленин ши Премиулуй де Стат.
Ничодатэ ши ничкынд ынаинте фемея н’а авут дрептурь атыт де марь. Ничодатэ ши нич кынд н’а уркат еа пе ун педестал атыт де ыналт ын че привеште рекуноаштеря мерителор ей. Тоате ачестя и ле-а асигурат орындуиря ноастрэ демократикэ, тоате ачестя и ле-а дат сочиализмул. Експериенца де резолваре а проблемей феминине ын цара ноастрэ а конфирмат ын ынтреӂиме теза луй К. Маркс, кэ прогресул сочиал поате фи мэсурат ку екзактитате прин ситуация сочиалэ а сексулуй фрумос…» (везь: К. Маркс ши Ф. Енгелс. Опере, вол. 32, п. 486, ед. русэ).
Прогресул ачеста се веде лимпеде ши пе екземплул републичий
ноастре, ал соартей де азь а фемеилор Молдовей Советиче, ал реализэрилор ши сукчеселор лор ын тоате доменииле веций, фэрэ нич о ексчепцие. Спре конфирмаре ну вом рекурӂе аич ла дате ши чифре асемэнэтоаре челор де май сус, деоарече ам читат дестуле ын нумэрул пречедент ал ревистей (везь: «Комунистул Молдовей», № 2, 1985, пп. 57—65). Вом сублиния доар кэ, ла фел ка ши зиуа ноастрэ де азь, еле атестэ ку присосинцэ фаптул, кэ пэмынтенеле ноастре, ка ши фемеиле дин тоатэ цара, ау дескисе ын фаца лор тоате кэиле, кэ тотул ле стэ ын путерь, кэ орьче кулме ле есте акчесибилэ. Фемеиле лукрязэ ка инӂинерь ши саванць, скриу версурь, сынт миништри, агрономь, артишть, ынвэцэторь, кэпитань ай продукцией, конструкторь, лукрязэ ын органеле де партид ш. а. м. д. Пе нимень ну май мирэ астэзь тоате ачестя, фииндкэ е ын фиря лукрурилор сэ фие ануме аша ши ну алтфел. Мындринду-не ынсэ ку соарта де азь а фемеий, кум сэ ну не аминтим де ачел трекут, кынд еа нич ну путя виса ла о асеменя соартэ, кум сэ ну не аминтим кэ пынэ ла Путеря Советикэ аналфабетизмул ажунӂя ын рындуриле фемеилор ла 85%, кэ мажоритатя лор абсолутэ, нештиинд мэкар сэ се искэляскэ, ерау супусе прочедурий умилитоаре каре се нумя ын мод офичиал «ампрентэ диӂиталэ», чея че ынсемна «а пуне деӂетул». Еле лэсау ампрента диӂиталэ пе хыртие сау фэчяу о кручулицэ, ши лукрул ачеста ера консидерат ка чева нормал. Ын Молдова дин дряпта Ниструлуй аста а фост ку нумай 45 де ань ын урмэ. Мулць май цин минте ачя време…
Тоате неказуриле де пе атунч ле-а ынчеркат ши Наталья Константиновна Георгиу — ом куноскут астэзь пе ларг ну ну май ын републикэ, дар ши ын ынтряга царэ, мембру-кореспондент ал Академией де штиинце медикале а Униуний РСС, шефа катедрей де кирурӂие инфантилэ ла Институтул де медичинэ, професор, четэцан де оноаре ал орашулуй Кишинэу. Вяца ей а девенит аша кум есте нумай даторитэ Путерий Советиче. Еа есте прима фемее-молдованкэ дистинсэ ку титлул де кандидат ын штиинце медикале, прима динтре фемеиле плаюлуй молдав каре а девенит доктор ын штиинце медикале, прима каре а кыштигат ачесте титлурь онорифиче ши декораций ыналте, динтре каре орденул Приетения попоарелор л-а примит анул ачеста. Яр вяца о ынчепусе греу де тот. Фамилия трэя апроапе ын сэрэчие—кяр ын амбулаторул, ла каре веняу болнавь дин 12 сате димпрежур: нумай фелчерица, мамэ-са, се окупа ку болнавий. Оамений се нэштяу фэрэ медик, трэяу ши муряу тот фэрэ медик. Ятэ атунч шь-а дат еа кувынтул сэ девинэ медик, сэ алине мэкар суферинцеле копиилор. Ши висул ей с’а ымплинит, дар де акум ын алте времурь, май тырзиу.
Биографие необишнуитэ? Ба май курынд ирепетабилэ, ка ши ла фиекаре ом, яр ын чея че есте есенциал — обишнуитэ ын зилеле ноастре. Адикэ аша кум спуня ку ачест прилеж А. Гайдар: «Ну биография мя е необишнуитэ… Е пур ши симплу о биографие обишнуитэ ынтр’ун тимп необишнуит».
Кувинтеле ачестя ле-ар путя репета, дупэ Гайдар, ши о алтэ фийкэ слэвитэ а пэмынтулуй ностру — Мария Лукьяновна Биешу. Фийкэ де цэран, девенитэ кынтэряцэ де репутацие мондиалэ, артистэ а попорулуй дин Униуня РСС, лауреат ал Премиулуй Ленин ши Премиилор де Стат ал Униуний РСС ши ал РССМ, ал конкурсурилор интернационале. А чинчя оарэ попорул й-а акордат ынкредеря ыналтэ, алегынд-о депутат ал Советулуй Супрем ал Униуний РСС, ын каре де акум де апроапе доуэ дечений еа репрезинтэ република ноастрэ. Ятэ че гындеште еа деспре соарта каре й-а фост хэрэзитэ: «Нумай Статул Советик а путут сэ-мь дее посибилитате де неынкипуит сэ мэ ридик динтр’ун черк сэтеск де артишть аматорь пынэ ла кулмиле рекуноаштерий ши файмей мондиале… Мэ мындреск фоарте мулт кэ сынт четэцян ал цэрий ын каре омулуй де рынд ый сынт дескисе тоате кэиле пентру а креште».
Сынт нумай доуэ дин мий ши суте де мий де дестине але фемеилор- молдовенче, ын фиекаре дин каре шь-а гэсит рефлектаре чея че ын аний Путерий Советиче а трансформат дии рэдэчинэ вяца тутурор компатриоателор ноастре.
«Биографииле оаменилор ку каре не-ам ынтылнит ши а мий де алць оамень, ку каре н’ам доведит сэ не ынтылним, алкэтуеск маря карте а бируинцелор сочиализмулуй, — ятэ конклузия ла каре ау ажунс визитынду-не цара, журналиштий франчежь, ауторий кэрций чинстите ши де талент «Униуня РСС привитэ ку инима дескисэ» — Луиза Мамнак ши Андре Бюрмсер. Пэреря лор дряптэ е де о сутэ де орь дряптэ май алес кынд е ворба де фемеиле советиче. Пентру чей каре акчештэ фэрэ гындурь досите фаптеле дин реалитатя ноастрэ, центру чей каре читеск ку лучидитате неалтератэ рындуриле ши паӂиниле чинстите але ачестей «мэреце кэрць а бируинцелор сочиализмулуй», реализэриле уриаше обцинуте де Цара Советикэ ын резолваря проблемей феминине сынт евиденте ши инконтестабиле, ун аргумент путерник ын фавоаря модулуй ностру де вяцэ советик, ын фавоаря системулуй ностру сочиалист. Дар паркэ аргументеле ый привеск пе чей каре нутреск о урэ де фярэ фацэ де Униуня Советикэ ши каре нич пынэ акум ну се пот ымпэка ку фаптул кэ еа ну нумай екзистэ, дар ши ынфлореште, фиинд ун екземплу атрэгэтор пентру тоатэ лумя? Идеолоӂий бургежь, антисоветиштий ши антикомуништий де тоате союрпле ши нуанцеле, стэпыниць де ачастэ урэ патолоӂикэ фацэ де сочиализм, се фак лунте ши пунте пентру а минимализа уриашеле ей сукчесе.
Ей ну-шь круцэ путериле, де-о ворбэ, пентру а прослэви ын фел ши кип СУА, реалитатя американэ. Ши доар ачастэ царэ принчипалэ а лумий капиталисте, каре се дэ дрепт сингурул апэрэтор ал дрептурилор омулуй, ын мод реал есте о читаделэ а инегалитэций, ын каре сынт кэлкате ын пичоаре челе май ынсемнате дин дрептуриле оменешть. Повара гря а ачестей дискриминэрь рушиноасе о симт ну нумай миноритэциле национале. Ын есенцэ, есте леӂифератэ ши инегалитатя фемеилор американе, каре ын СУА сынт чя май нумероасэ категорие де популацие дискриминатэ. Довезь екзистэ май мулте декыт е невое ши о парте дин еле ау фост читате ну демулт де ревиста «Глемор», каре а публикат резултателе сондажелор ӂенерал-национале, потривит кэрора американеле се ловеск де неегалитатя ын дрептурь литералменте ын тоате сфереле веций сочиетэций. 82 ла сутэ дин нумэрул фемеилор кестионате ау рэспунс кэ примеск о платэ мулт май микэ декыт бэрбаций пентру ачеяш мункэ, 61 ла сутэ ау декларат кэ ын тимпул ангажэрий ла лукру ау фост супусе дискриминэрий. Мулте ау менционат кэ ын каля спре студий ли се ридикэ тот фелул де педичь. Орькыт де парадоксал ар пэря, неегалитатя ын дрептурь а американилор есте «апэратэ» де конституция СУА. Ку тоате кэ тимп де май мулте дечений еле луптэ ку персеверенцэ пентру а се ынтродуче ын леӂя фундаменталэ а цэрий лор «амендаментул 19» де тристэ файмэ — деспре дрептурь егале ку але бэрбацилор, ефортуриле лор н’ау дат нимик пынэ акум. Яр ын зиуа де азь, кынд ла путере се афлэ администрация Рейган, куноскутэ ка ун адверсар принчипиал ал егалитэций ын дрептурь пентру фемей, резолваря ачестей проблеме стагнязэ ку десэвыршире. О офичиалитате а декларат дескис, кэ а чере ынтродучеря пентру фемей а уней плэць егале ку а бэрбацилор е о «пропунере сминтитэ».
Ын актуала етапэ де кризэ ӂенералэ а системулуй капиталист, де курсэ небунэ а ынармэрилор, де инфлацие, шомаж ши акуте конфликте сочиале фемеиле сынт деташаментул чел май вулнерабил ал популацией експлоатате. Ну ын задар, бунэоарэ, о царэ капиталистэ атыт де дезволтатэ, кум есте Жапония, окупэ локул ынтый ын луме ла нумэрул синучидерилор фемеилор де вырстэ ынаинтатэ. Ынкинынд тинереця лор мунчий греле, трекынд прин тот калварул неегалитэций ын дрептурь, мулте маме жапонезе ну гэсеск алтэ ешире дин ситуация лор гря декыт сэ-шь пунэ капэт зилелор, девенинд виктиме але инекитэций монструоасе, але фоаметей ши мизерней ӂенерате де канибаликул систем, каре се нумеште капитализм.
Доуэ лумь, доуэ дестине диферите. Креск реализэриле цэрий ноастре ши але цэрилор сочиалисте фрэцешть ын резолваря тутурор проблемелор де импортанцэ виталэ пентру фемей. Ши май проастэ девине ситуация лор ынтр’о серие де стате капиталисте, де винэ фиинд карактерул дин че ын че май акут ал проблемелор сочиал-економиче дин сочиетатя бургезэ. Организация Нациунилор Уните а декларат периоада 1976—1985 Дечениу ын сприжинул фемеилор. Ел се десфэшоарэ суб лозинка «Егалитате, дезволтаре ши паче», каре рефлектэ трей сарчинь де базэ стрынс легате де челе май акуте проблеме але контемпоранеитэций. Ын анул ачеста ла Найроби се ва фаче биланцул луй. Кум ва фи ачест биланц? Ятэ че спуне Фрида Браун, президентул Федерацией демократиче интернационале а фемеилор: «Спре пэрере де рэу, целуриле стабилите сынт департе де а фи реализате. Уний консидерэ кэ е нечесар а «континуа» ачест Дечениу пынэ ла сфыршитул секолулуй XX. Дар реализаря сарчинилор програмате депинде ну нумай де тимп. Дупэ кум се спуне ын програмул де акциунь адоптат ла Копенхага, екзистэ о стрынсэ легэтурэ индисолубилэ ынтре челе трей пэрць компоненте але Дечениулуй — фэрэ паче ну поате фи дезволтаре ши адевэратэ егалитате. Токмай деачея лупта пентру паче есте сарчина чя май ынсемнатэ, каре стэ ын фаца фемеилор планетей…».
Да, фемеиле не дэруеск вяца ши ау дрептул спечиал сэ лупте пентру ун виитор феричит ал копиилор ши непоцилор лор, пентру феричиря тутурор ӂенерациилор че вор вени. Фемеиле лумий сынт о маре форцэ политикэ: тот май хотэрыт ши май таре рэсунэ пе планетэ гласул лор де протест ымпотрива курсей безметиче а ынармэрилор, ымпотрива примеждией де рэзбой нуклеар, тот май актив се ынролязэ еле ын мишкаря пентру паче, пентру приетение ынтре попоаре, пентру прогрес сочиал. Ын примеле рындурь але челор че луптэ пентру афирмаря уней пэчь сигуре пе пэмынт се афлэ фемеиле Цэрий Советелор. Еле ау фост принтре инициаторий. креэрий Федерацией демократиче интернационале а фемеилор ын 1945 ши де акум тимп де 40 де ань партичипэ актив ла активитатя ей, консидерынд кэ о маре даторие интернационалэ а лор е сэ ынтэряскэ пе тоате кэиле коезиуня фемеилор де пе ынтрегул глоб ын лупта пентру о паче трайникэ, пентру елибераря лор дин експлоатаря сочиалэ.
Сусцинынд дин тоатэ инима политика екстернэ де паче а Партидулуй Комунист ши Статулуй Советик, еле фак тот че ле стэ ын путинцэ пентру а о транспуне ын фапт: ымпреунэ ку фемеиле дин стателе сочиалисте, дин челелалте цэрь еле се ридикэ ку хотэрыре ымпотрива ацыцэторилор ла ун ноу рэзбой, кондамнэ ку индигнаре курсул авентурист де ынтецире а гоаней ынармэрилор, прин мункэ плинэ де абнегацие ынмулцеск реализэриле мэреце але Патрией ноастре сочиалисте, ынтэринду-й форца економикэ ши де апэраре. Фийчиле слэвите але Патрией луй Октомбрие ынаинтязэ ку ынкредере пе каля дескисэ де револуция сочиалистэ, сынт девотате фэрэ преӂет идеалурилор ей ши поартэ сус драпелул ей.
sursă: revista КОМУНИСТУЛ МОЛДОВЕЙ, Nr. 3, 1985. pp.11-19.
Как больно…Обращения, письма, статьи. О чем тревожится, к чему зовет, за что борется интеллигенция республики.
Сост. А. Бродский
Худож. А. Ололенко
Кишинев, Литература Артистикэ, 1989, 632 с.: фото.
“Вошедшие в сборник статьи, обращения, письма, впервые напечатанные в основном в «Литература ши арта» и «Нистру», образуют своеобычный исторический портрет сложного полуторагодового периода, пережитого республикой. Авторов тревожит состояние молдавского языка, трагическое умирание природы, массовое забвение родной истории, упадок культуры, духовная бедность — вопросы, связанные с экологией человека, экологией духа.”
Legătură: http://www.mediafire.com/file/1yhft1i0fa4uqnj/KeB.pdf/file
ОТ СОСТАВИТЕЛЯ
Почти ни один из собранных здесь материалов не был написан специально для этой книги: все они возникли из живой потребности авторов — писателей, журналистов, ученых — немедленно вмешаться в ход вещей, изменить его к лучшему, помочь перестройке, с таким трудом набирающей ход.
Идея сборника возникла в конце прошлого, 1988, года, когда ясно обозначился взятый некоторыми русскоязычными газетами республики курс на замалчивание или одностороннее отражение ряда серьезнейших вопросов, поднятых Союзом писателей Молдавии и его печатными органами. Тогда-то и появился достопамятный двенадцатый номер журнала «Кодры», сорвавший завесу молчания с этих проблем, тогда- то и началась работа над переводом и составлением книги, которую вы, читатель, сейчас открыли.
Нет худа без добра: собранные вместе статьи, обращения, письма, впервые напечатанные в основном в еженедельнике «Литература ши арта» и журнале «Нистру» и лежащие сейчас перед читателем, образуют своеобычный исторический портрет сложного полуторалетнего периода, пережитого нашей многотерпеливой республикой,— от революционного майского (1987 г.) общего собрания в Союзе
писателей до декабрьского (1988 г.) решения Межведомственной комиссии Президиума Верховного Совета МССР по языку, рекомендовавшего признать государственный статус родного языка молдаван на территории МССР. Но не только о языке волновались наши авторы — их тревожило и продолжает тревожить трагическое умирание молдавской природы, массовое забвение родной истории (как славных, так и позорных ее эпох), упадок культуры, духовная бедность, словом, вопросы, связанные с ЭКОЛОГИЕЙ ЧЕЛОВЕКА. ЭКОЛОГИЕЙ ДУХА.
Нужно сказать, что некоторые (пока еще немногие) из вопросов, горячо обсуждавшихся на страницах нашей печати, или отдельные их аспекты к моменту сдачи этой книги в печать уже нашли свое решение благодаря настойчивости творческой и
научной интеллигенции республики и поддержке, которую они получила в широких массах. Но, как это всегда бывает, сделать предстоит гораздо больше, чем сделано.
Сборник, при его солидном объеме, не вмещает, разумеется, ВСЕХ проблем, не отражает мнения ВСЕХ литераторов Молдавии и ВСЕХ населяющих республику наций и народностей. В силу разных обстоятельств мы не встречаем на его страницах точку зрения представителей болгарской, украинской, немецкой интеллигенции. Что ж, этот пробел можно будет восполнить в будущем.
И еще на одном моменте хочется остановить внимание читателя. Вся книга буквально пропитана злободневностью: боевой, резко полемической. Характер большинства статей продиктован искренней болыо авторов, их опасениями за судьбу республики, за перестройку. Возможно, пройдет всего несколько лет, и, взяв книгу с полки, читатель усмехнется над ее горячностью, подивится простоте задач, которые казались авторам невероятно, мучительно сложными. Но главное — чтобы он разглядел с высоты будущего не только злобу нынешнего дня, а и его ДОБРОТУ.
CUPRINS/СОДЕРЖАНИЕ
От составителя
Еуджен Чокля. Хартия. Перевод А. Бродского
Ион Друцэ. Зеленый лист, вода и знаки препинания
Капитолина Кожевникова. Крик земли
Думитру Матковски. Мы — варвары? Перевод А. Бродского
Мирча Друк. Министерократия: панацея или химера? Перевод А. Бродского
Борис Виеру. Письма о любви к Молдавии. Перевод А. Бродского
Алексей Маринат. Как больно
Серафим Сака. Конспект одного выступления.
Перевод А. Бродского
Андрей Цуркану. Тревоги наших дней. Перевод А. Бродского
Юрий Греков. Дружба, идущая из веков
«Наши дети больше не верят Вам…» Перевод А. Бродского
Лев Беринский. Несколько напоминаний к не совсем круглой дате
Ион Мынэскуртэ. Правда как воздух возрождения. Перевод В. Балтага
Эдуард Кондратов. За жирным процентом
Новомир Лимонов. Житие полковника милиции. Журналистское расследование
Николай Бабоглу. Трагедия одного народа
Валентин Мындыкану. Одеяние сути нашей. Перевод А. Бродского
Валерий Косарев. Трубадуры химических идиллий
Николае Виеру. Мера мира. Перевод А. Бродского
Георге Маларчук. Вчерашним днем
Ион Чокану. Под знаком обновления. Перевод А. Бродского
Ион Хадыркэ. Реформа духа. Перевод А. Бродского
Обращение к XIX Всесоюзной партконференции .
Ион Кацавейкэ. Шулера. Перевод А. Бродского
Михай Чимпой. Лицом к стене? Перевод А. Бродского
Василе Бахнару, Константин Тэнасе. Как у нас отнимали язык и обычаи. Перевод А. Бродского
«Перестройке нет альтернативы…» Круглый стол еженедельника «Литература ши арта» с участием Иона Чокану, Леониды Лари, Георге Маларчука, Владимира Бешлягэ. Ведущий — Олег Реницэ. Перевод А. Бродского
Ион Цуркану. Всего несколько страниц истории. Перевод Вс. Чернея
Виктор Гребенщиков: «Давно пора назвать вещи своими именами». Интервью взял Илие Лупан. Перевод В. Гребенщикова
Раймунд Пиотровский. Литературный язык и алфавит. Мнение языковеда
Всеволод Черней. Об одностороннем отражении действительности. Перевод автора
Вадим Летов. Черта
Григоре Виеру. Парторг в африканской Дакии. Перевод А. Бродского
Не противостояние, а сотрудничество… Круглый стол еженедельника «Литература ши арта». Ведущий — Ион Кацавейкэ. Перевод А. Бродксого
Стук в дверь. Интервью с Анатолом Шалару, членом правления литературно-музыкального клуба имени Алексея Матеевича. Интервью взял Валериу Бутнару. Перевод Вс. Чернея
Открытое письмо 66 деятелей науки и культуры Межведомственной комиссии Президиума Верховного Совета Молдавской ССР по изучению истории и проблем развития молдавского языка
Мария Бриеде-Маковей. Письмо из Латвии. Перевод А. Бродского
Борис Сандлер. Боль. Перевод с идиш А. Бродского
Силвестру Максимилиан. Наша земля — сокровище без хозяина. Комментарий к некоторым цифрам. Перевод Гр. Мунтяну
Олег Реницэ. Прогноз погоды: в Молдавии — засуха. Перевод Гр. Мунтяну
Леонида Лари. Никто и мы. Перевод А. Бродского
Обращение ко всем людям доброй воли республики
Валериу Бутнару. Дозированная смелость. Перевод М. Ломако
Николай Савостин. Раздумья у персонального дерева
И. И. Бодюл: «Одного человека винить по меньшей мере абсурдно…» Интервью с бывшим первым секретарем ЦК Компартии Молдавии. Интервью взял Анатолие Гондю. Предисловие Думитру Матковски. Перевод Т. Шмундяк
Виктор Каниковский: «Я человек бывалый, и готов ко всему, даже к лучшему». Диалог писателя Андрея Стрымбяну с Генеральным директором ПО «Молдавгеология». Перевод А. Бродского
Моника Савва. Больше света!
Александр Бродский. Нужен поворот
Лида Истрати. День завтрашний. Перевод А. Бродского
Николае Есиненку. Личное мнение. Перевод А. Бродского
КИШИНЭУЛ МЕУ ЧЕЛ МИК
Версурь: Думитру Матковски
Музика: Михай Долган
Ын ораш ла Кишинэу
Аре-шь омул дорул сэу
Ши кынд плякэ ундева
Дору-й арде инима.
О фи дорул рам де тей,
О фи стол де порумбей,
Оо фи плоп вегят де-о стя,
Коло ла Ботаника.
РЕФРЕН:
Аич ми-й каса чя ку повешть,
Ку трей мушкате ла трей ферешть,
Аич о фрунзэ, ун фулг де ня
Мэ ынфиоарэ ку шоапта та.
Ку платань ла Буйукань,
Ку извоаре ла Рышкань,
Фшрш лармэ де трамвай,
Кишинэу-й колц де рай.
Вара’н фрямэт стрэзиле,
Ярна алб нэметеле,
Ши брунете фетеле.
РЕФРЕН:
Ам трекут пэмынту’н лунг,
Ка ла Кишинэу с’ажунг,
Ши-ам трекут пэмынту-н лат,
Ка ла уша та сэ бат.
Штиу кэ сынт ораше марь,
Уний ле висязэ кяр,
Дар еу ну дау пе нимик
Кишинэул меу чел мик.
РЕФРЕН:
sursă: ziarul Тинеримя Молдовей,
